8 C 307/2023-44 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 91 001 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od [datum] do [datum], ohledně motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] ohledně vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [bankovní účet], za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] ohledně vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], [datum] do [datum] ohledně vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od [datum] do [datum] ohledně vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] ohledně vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Součástí žalovaného nároku byl také nárok žalobkyně na zaplacení částky 13 x 300 Kč, což je částka odpovídající poplatku spojeného s náklady na pokus o mimosoudní vyřízení věci. 2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalované vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání. 3. S ohledem listinné důkazy založené ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž učinil níže uvedené právní závěry. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [bankovní účet], motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], která byla v předmětném období v registru vozidel evidována jako provozovaná. Současně bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], od [datum] do [datum], nebyla vozidla pojištěna, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně doložila, že dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku za nepojištěná vozidla v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku nastala vždy ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvách. Žalobkyně dále doložila, že žalované zaslala dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], předžalobní výzvy k úhradě dluhu. 4. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které jsou vozidla nepojištěna a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. h), když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla, činí denní příspěvek u vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] 93 Kč, u vozidla [registrační značka], [příjmení]: Z [bankovní účet] 86 Kč, u vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] 47 Kč, u vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] 47 Kč, u vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] 47 Kč a u vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] 65 Kč. Při celkem [číslo] dnech jde o částku 87 101 Kč. Částka poplatku za výzvy k zaplacení činí 13 x 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaná dluží žalobkyni celkem 91 001 Kč, přičemž se dostala do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60-denní lhůty stanovené ve výzvách z [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a je povinna žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o. z., rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě, vždy dle jednotlivé výzvy. Žalobě bylo s ohledem na shora uvedené skutečnosti vyhověno v plném rozsahu. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22 081,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 641 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 91 001 Kč sestávající z částky 4 780 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15 240 Kč ve výši 3 200,40 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř. 6. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.