9 C 45/2023-16 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení bylo vyklizení pozemku parcelní číslo st. [anonymizováno], jehož součástí je rodinný dům [adresa] v k. ú. [obec], [územní celek]. Žalobkyně uvedly, že jsou spoluvlastníky uvedené nemovité věci každá v podílu ideální jedné poloviny. Žalovaný je synem žalobkyně a), má trvalý pobyt na adrese [adresa žalovaného a žalobkyně], v minulosti nedokončil studium na [ulice] průmyslové škole elektrotechnické v [obec] a na Středním odborné učilišti elektrotechnickém, [ulice], [obec]. Od té doby neučinil žádné kroky k zahájení dalšího studia, k uzavření pracovního poměru či k přihlášení se na úřad práce. Nehradí si zdravotní pojištění a vzniká mu dluh. Na chodu domácnosti se nepodílí finančně ani jinou činností. Využívá vše, co je v domácnosti k dispozici. Půjčuje si finanční prostředky od rodiny, známých, nebankovních institucí a vystavuje tím sebe i vlastníky nemovitosti riziku exekuce. Neschopnost úspěšně navštěvovat školu či zaměstnání zdůvodňuje psychickými problémy, které neřeší léčbou, ale experimenty s návykovými látkami. Obyvatelé domu jsou vystavováni jeho výkyvům nálad, nepřiměřeným reakcím, sebepoškozování, křiku, v domácnosti nedodržuje žádná pravidla ani hygienické návyky, přes nesouhlas žalobkyň zde kouří, shromažďuje v pokoji zbytky jídla, nedopalky cigaret, odpadky. Přivádí si bez jejich souhlasu své nedůvěryhodné známé. V domě jsou 3 velcí psi. Mohli by návštěvníky zranit. Žalovaný ani přes opakované žádosti situaci nenapravil, po požití alkoholu poškozuje své věci, vybavení domu, například výplně dveří, rozbité telefony. Žalobkyně a) písemně žalovanému odvolala souhlas s užíváním nemovitosti, které žalovaný převzal dne [datum]. Žalovaný se žalobou souhlasil. Mezi účastníky bylo nesporné a vyplývá to z výpisu z katastru nemovitostí [list vlastnictví] pro obec a k. ú. [obec], že žalobkyně jsou spoluvlastnicemi pozemku parcelní číslo st. [anonymizováno], jehož součástí je stavba rodinný dům [adresa žalovaného a žalobkyně], a to každá v podílu ideální jedné poloviny. Mezi účastníky bylo nesporné, že žalovaný na uvedené adrese bydlí, s fotografií vyplývá, že ve svém pokoji shromažďuje špinavé nádobí, zbytky jídla, odpadky, na nábytku jsou nedopalky cigaret, je zde velký nepořádek. Odvoláním souhlasu ze dne 12. 1. 2023bylo prokázáno, a mezi účastníky bylo nesporné, že žalobkyně a) předala žalovanému písemně dne [datum] nesouhlas s dalším užíváním rodinného domu [adresa] žalovanému. Podle § 1040 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby jí vydal. Žalobkyně prokázaly, že jsou vlastnicemi pozemku parcelní číslo st. [anonymizováno] v k. ú. [obec], obec Nevřeň, jehož součástí je rodinný dům [adresa]. Žalovaný tento dům obývá, žalobkyně s tím nadále nesouhlasí. Toto žalobkyně a) sdělila žalovanému dne [datum]. Žalovaný dosud v rodinném domě [adresa] žil z důvodu souhlasu žalobkyň, jakožto vlastnic. Žalobkyně však nadále již nesouhlasí s tím, aby žalovaný v rodinném domě [adresa] pobýval, je tak povinen předmětný dům vyklidit. Žalovaný tak dobrovolně neučinil, soud proto vyhověl žalobě, neboť žalovaný v současné době předmětný pozemek, jehož součástí je rodinný dům [adresa], užívá bez právního důvodu. Žalobkyně, které byly ve věci úspěšné, se vzdaly práva na náhradu nákladů řízení. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.