10 C 62/2024-21 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 92 747,11 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávek plynoucích z nezaplacené ceny za elektřinu a plyn dodaných odběrnému místu , adresa, . Žalovaný byl žalobkyní upomínán, naposledy předžalobní výzvou ze dne 20. 10. 2023, avšak dosud nezaplatil ničeho.2. Ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného i žalobkyni vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval a žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila ve svém podání ze dne 13. 5. 2024, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 10. 2019, včetně všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, má soud za prokázané, že na jejich základě se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa , adresa, , zatímco žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas cenu dodané elektřiny a související služby. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 14. 10. 2021 do 11. 10. 2022 s nedoplatkem ve výši 18 587,83 Kč se splatností 26. 10. 2022, přičemž po započtení úhrad žalovaného si v tomto řízení nárokovala nedoplatek ve výši 5 969,89 Kč. Z konečného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala ceny za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 12. 10. 2022 do 8. 1. 2023 nedoplatek ve výši 10 647,94 Kč se splatností 1. 2. 2023.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 10. 2019, včetně všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, má soud za prokázané, že na jejich základě se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit přenos plynu, distribuci plynu a systémové služby do odběrného místa , adresa, , zatímco žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas cenu dodaného plynu a související služby. Z vyúčtování číslo , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována cena za sdružené služby dodávky plynu za období od 2. 10. 2021 do 3. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 85 129,28 Kč se splatností dne 28. 11. 2022, přičemž po započtení úhrad žalovaného si v tomto řízení žalobkyně nárokovala nedoplatek ve výši 76 129,28 Kč.5. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 20. 10. 2023, včetně podacího lístku z téhož dne, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.6. Na základě obsahu shora uvedených listin a žalobních tvrzení dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobkyně na základě smluv dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Za předmětná období byla žalovanému vyúčtována cena za dodávky elektřiny a plynu, to vše v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně.7. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebranou elektřinu a plyn, který se opírá o § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., plynoucího vždy ode dne následujícího od data splatnosti příslušné faktury. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalované částky je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.8. O náhradě nákladů řízení soud s ohledem na zaslání předžalobní upomínky rozhodl podle § 142a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 22 295,60 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 710 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), ve výši 4 820 Kč za jeden úkon právní služby, a to za převzetí a přípravu, předžalobní upomínku, návrh ve věci, tj. 3 úkony, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř. ve výši 21 % z částky 15 360 Kč, tj. ve výši 3 225,60 Kč.9. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř., lhůta k plnění přiznané částky i nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.