4 C 339/2024-20 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři. Dlužná částka představovala úhradu za provedené elektrikářské práce a materiál. Žalovaná však na svůj dluh neuhradila ničeho. K výzvě soudu se nevyjádřilaÚčastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Dne , datum, spolu účastníci uzavřeli dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, ve které žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobci ve výši 21 419 Kč a zavázala se jej zaplatil v deseti měsíčních splátkách po 2 149 Kč. Po doplacení dluhu měl žalobce kapitalizovat úrok ve výši 10 % ročně od 20. 1. 2023 do zaplacení. V případě prodlení se pak žalovaná zavázala zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05% z dlužné částky denně. Žalovaná byla k úhradě vyzvána předžalobní výzvou ze dne , datum, .Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb,, občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, přičemž žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní a neprokázala ani částečnou úhradu na předmětný dluh, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 149,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 071 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 419 Kč sestávající z částky 1 980 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) a z částky 990 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t.(jednoduchá výzva k plnění) včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 850 Kč ve výši 1 228,50 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.