5 C 194/2023-20 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. 2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná oddacím listem a výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: První manželství obou účastníků bylo uzavřeno dne 23. 10. 2021 před Městským úřadem v Nýřanech. Z manželství se nenarodily žádné děti (manžel má nezletilého syna [jméno] s předchozího vztahu). Manželé netvoří manželské společenství, tj. společně nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají po dobu přes 2 roky, když manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v ½ prosince 2021. Důvodem byly rozepře ohledně způsobu zajištění péče manželkou o syna manžela, na nichž se podílela intervencemi matka nezletilého s tím, že manžel se manželky v tomto ohledu nezastal a naopak neshody v tomto směru přerostly opakovaně i v nonverbální agresivní chování manžela k manželce, což byl i důvod jejího odchodu ze společné domácnosti. Oba manželé uvedly, že se chtějí rozvést a nemají zájem o obnovu manželského soužití. 2. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. 3. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití v oblasti týkající se péče o syna manžela a způsobu řešení konfliktů s tím souvisejících ze strany manžela, jehož nevhodné chování z větší části zapříčinilo rozvrat manželství. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.