5 C 212/2024-20 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích dne 13. 5. 2024 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 31 132 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení žalobkyně tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za dodávky elektřiny dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2021 vyúčtovaných fakturou č. , tel. číslo, ze dne 16. 2. 2024 na částku ve výši 12 982 Kč a fakturou č. , tel. číslo, ze dne 3. 10. 2023 na částku ve výši 21 385 Kč, na kterou žalovaná uhradila dne 20. 10. 2023 částku ve výši 3 235 Kč.2. Okresní soud v Domažlicích vyslovil usnesením ze dne 24.6.2024, č.j. EPR , č. účtu, -9, svou místní nepříslušnost a postoupil věc soudu zdejšímu, jakožto soudu místně příslušenému.3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a vzhledem k tomu, že žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně jako dodavatel uzavřela s žalovanou jako zákaznicí dne 6. 9. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále též jen „smlouva“). Žalobkyně se smlouvou zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN č. , hodnota, . Žalovaná se smlouvou zavázala zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu za distribuční a související služby, a to vše dle ceníku platného ke dni uzavření smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované za období od 26. 9. 2023 do 11. 2. 2024 fakturou č. , tel. číslo, ze dne 16. 2. 2024 částku ve výši 12 982 Kč za sdružené služby dodávky 3 315,00 KWH elektřiny, na kterou žalovaná neuhradila ničeho. Splatnost faktury nastala dne 1. 3. 2024. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 3. 10. 2023 na částku ve výši 21 385 Kč za období od 30. 9. 2022 do 25. 9. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala sdružené dodávky 9 971,00 KWH elektřiny, kdy žalovaná žalobkyni uhradila dne 20. 10. 2023 částku ve výši 3 235 Kč. Splatnost faktury přitom nastala dne 17. 10. 2023. Žalobkyně prokázala, že žalované byla zaslána předžalobní výzva k úhradě závazků prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, a to dne 24. 4. 2024.5. Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci v souladu s § 153 o. s. ř. Vyšel z předložených listinných důkazů (§ 120 o. s. ř.), když na žalované bylo, aby případně v řízení tvrdila a prokázala, že její povinnost k zaplacení zanikla, zejména, že žalovanou částku zaplatila, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo.6. Na základě shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalovaná nesplnila svou povinnost včas a řádně uhradit fakturovanou cenu dodávek elektřiny, k čemuž se smluvně zavázala, a dostala se tak do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za elektřinu, který se opírá o ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů. Jelikož je žalovaná v prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., a to od dne následujících po splatnosti shora uvedených faktur. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 424 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 246 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 132 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.8. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř.