7 C 107/2024-20 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Osvojitel se návrhem domáhal osvojení osvojované s odůvodněním, že v roce 1999 uzavřel manželství s matkou osvojované. Osvojovaná byla svěřena do péče matky, žili tak všichni tři ve společné domácnosti a po celou dobu se osvojované snažil nahradit otce a staral se o ni jako o vlastní. Vytvořilo se mezi nimi silné citové pouto. Osvojovaná nemá sourozence a osvojitel nemá žádné vlastní děti. Biologický otec osvojované v roce 2015 zemřel. Osvojovaná považuje osvojitele od dětství za otce a též souhlasí s osvojením.2. Osvojovaná vyjádřila souhlas s osvojením a k návrhu se připojila.3. Provedenými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav. Z oddacího listu osvojitele a , jméno FO, , narozené , datum, , bylo zjištěno, že dne , datum, uzavřeli manželství před Úřadem městského obvodu , adresa, , právnická osoba, rodného listu osvojované a výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že tato se narodila dne , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , narozená , datum, , a otcem je , jméno FO, , narozený , datum, . Z úmrtního listu a výpisu z centrální evidence obyvatel otce osvojované , jméno FO, bylo zjištěno, že tento dne , datum, zemřel. Z rodného listu a výpisu z centrální evidence obyvatel osvojitele bylo zjištěno, že se narodil dne , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , je bezdětný a je plně způsobilý k právním jednáním.4. Ze spisu Okresního soudu , adresa, -sever sp. zn. P , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , bylo z rozsudku Okresního soudu , adresa, -, Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , P , Anonymizováno, /, Anonymizováno, -1, který nabyl právní moci dne , datum, , zjištěno, že manželství , jméno FO, , matky osvojované, a , jméno FO, , otce osvojované, uzavřené dne , datum, před Městským národním výborem v , adresa, , bylo rozvedeno a soud schválil dohodu rodičů tak, že nezletilá , Jméno zainteresované osoby 1/0, (osvojovaná) se svěřuje do výchovy a výživy matce a otec se zavázal přispívat na výživu nezletilé měsíčně částkou 600 Kč a to vždy do každého 20. dne v měsíci předem k rukám matky nezletilé.5. Z výpovědí osvojitele, osvojované a matky osvojované vyplynulo, že osvojitel s matkou osvojované žije od roku 1998 a podílí se na výchově a výživě osvojované od jejích osmi let. Vztah osvojitele a osvojované je jako mezi otcem a dcerou. Biologický otec osvojované zemřel v roce 2015. Osvojovaná se s biologickým otcem viděla naposledy v době jejích 21. narozenin, kdy se domluvili, že se přestanou stýkat. Biologický otec osvojované požíval ve větší míře alkohol. Osvojitel nemá děti a jeho , podezřelý výraz, stav je dobrý. Osvojovaná je svobodná a bezdětná, má Crohnovu chorobu, jinak je zdravá. Matka osvojované souhlasila s jejím osvojením osvojitelem.6. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2 a 3 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů, ustanovení o osvojení nezletilého včetně ustanovení o následcích osvojení se použijí s výjimkou § 838 a 839 obdobně. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojovaného. Podle § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.7. Po provedeném dokazování soud návrhu osvojitele a osvojované na osvojení zletilé , Jméno zainteresované osoby 1/0, vyhověl. V daném případě se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilé ve smyslu § 847 odst. 1 písm. c), d) o. z., když osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti, a to od jejích osmi let, kdy se osvojitel podílel na výchově a výživě osvojované, a osvojuje dítě své manželky. Osvojovaná vnímá osvojitele jako svého otce. Osvojitel, jeho manželka a osvojovaná se cítí jako rodina a mají vzájemně dobré vztahy. Matka osvojované s osvojením souhlasila. Otec osvojované již zemřel. , podezřelý výraz, stav osvojitele i osvojované je dobrý. Je splněna hmotněprávní podmínka osvojení ve smyslu § 795 o. z., že mezi osvojitelem a osvojovanou je vztah jako mezi rodičem a dítětem.8. Na rozdíl od osvojení nezletilého se k osvojení zletilého, a to ani v případě, že se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého, nevyžaduje souhlas pokrevního rodiče, respektive rodičů osvojovaného. Tento závěr se opírá o systematické zařazení práva souhlasit s osvojením pod statusová práva (povinnosti a práva rodiče spojené s osobností dítěte a povinnosti a práva osobní povahy) vyplývající z § 856 ve spojení s § 873 o. z. Statusová práva daná § 856 o. z. jsou v obecné rovině limitována zletilostí dítěte. Povinnosti a práva rodičů spojené s osobností dítěte a povinnosti a práva osobní povahy vznikají narozením dítěte a zanikají nabytím jeho zletilosti. (Hrušáková, Králíčková, Westphalová a kol.: Velké komentáře, Občanský zákoník II, Rodinné právo (§ 655-975), , právnická osoba, , 1. vydání 2014, str. 773). Z uvedeného vyplývá, že práva a povinnosti vyplývající z § 856 o. z. již otci osvojované nesvědčí a ten tedy ani není oprávněn podmiňovat osvojení svým souhlasem. Z provedeného dokazování vyplynulo, že otec a osvojovaná se od jejích 21. narozenin nestýkali a otec nezletilé v roce 2015 zemřel. Za této situace tak má soud za to, že osvojení zletilé , Jméno zainteresované osoby 1/0, osvojitelem není v rozporu s odůvodněným zájmem otce osvojované, když zde nejsou žádné ustálené rodinné vazby osvojované a jejího otce a otec již zemřel. S ohledem na výše uvedené soud shledal, že osvojení osvojované osvojitelem je v souladu se zájmy osvojované a není v rozporu s dobrými mravy.9. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2014 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.