7 C 444/2023-23 — Okresní soud Plzeň-sever

Manžel se návrhem domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků, uzavřené dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, . Z manželství se narodil syn , Jméno zainteresované osoby 0/0, dne , datum, . Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků neplní již žádné své funkce a je hluboce a trvale rozvráceno. Manželé společně nežijí ve společné domácnosti od měsíce dubna 2012, kdy ji opustil manžel s ohledem na navázání milostného poměru manželky.Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu na rozvod manželství se připojila.V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obecním úřadem , adresa, , jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -sever ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilého syna , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozeného , datum, , pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -sever ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo určeno, že , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, (manžel), není otcem nezletilé , jméno FO, narozené , datum, z matky , Jméno zainteresované osoby 1/0, , rozené Hajšmanové (manželka), Datum narození zainteresované osoby 1/0, . Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu nežijí od měsíce dubna 2012, z manželství se narodil dosud nezletilý syn , Jméno zainteresované osoby 0/0, dne , datum, . Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá ve vzájemném citovém odcizení manželů zapříčiněném rozdílností povah manželů a jejich rozdílnými názory na manželské a rodinné soužití.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to vzhledem k době, po jakou spolu manželé nežijí, a k tomu, že žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soudem bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství. , adresa, rozvratu manželství spočívá ve vzájemném citovém odcizení manželů zapříčiněném rozdílností povah manželů a jejich rozdílnými názory na manželské a rodinné soužití. Tyto odlišné postoje se postupně promítly do všech aspektů vzájemného manželského soužití a vyústily v rozpad manželství. Soud má ve smyslu § 756 o. z. za prokázanou existenci rozvratu manželství, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.