7 C 78/2024-18 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 30 807,14 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávek plynoucích z nezaplacené ceny za , Anonymizováno, dodaný odběrnému místu , adresa, . Vedle dlužných cen za dodávky , Anonymizováno, se žalobkyně domáhala i zaplacení poplatku ve výši 240 Kč za upomínku zaslanou v souvislosti s upomínáním dlužných částek. Žalovaný byl žalobkyní upomínán, naposledy předžalobní výzvou ze dne , datum, , avšak dosud nezaplatil ničeho.2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval a žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již ve svém návrhu, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.3. Smlouvou o sdružených službách dodávky , Anonymizováno, ze dne , datum, a všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně má soud za prokázané, že na jejich základě se žalobkyně zavázala dodávat , Anonymizováno, a zajistit přenos , Anonymizováno, , distribuci , Anonymizováno, a systémové služby do odběrného místa , adresa, , zatímco žalovaný se zavázal uhradit řádně a včas cenu dodaného , Anonymizováno, a související služby. Z vyúčtování číslo , hodnota, byla vyúčtována cena za sdružené služby dodávky , Anonymizováno, za období od 20. 4. 2022 do 9. 11. 2022 s nedoplatkem ve výši 8 981,78 Kč se splatností dne 12. 12. 2022. Konečným vyúčtováním ceny za sdružené služby dodávky , Anonymizováno, za období od 10. 11. 2022 do 12. 4. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému nedoplatek ve výši 21 585,36 Kč se splatností dne 2. 5. 2023. Upomínkou ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě ceny za sdružené služby dodávky , Anonymizováno, . Žalovaný uhradil na svůj dluh žalobkyni ničeho. Žalobkyně se tak domáhala úhrady 30 567,14 Kč jako ceny za odebraný , Anonymizováno, . Za odeslanou upomínku si pak žalobkyně účtovala v souladu s obchodními podmínkami poplatek ve výši 240 Kč.4. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne , datum, , včetně podacího lístku z téhož dne, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.5. Na základě obsahu shora uvedených listin a žalobních tvrzení dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobkyně na základě smlouvy dodávala žalovanému , Anonymizováno, do odběrného místa na adrese , adresa, . Za předmětná období byla žalovanému vyúčtována cena za dodávky , Anonymizováno, a poplatek spojený s upomínáním žalovaného, to vše v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně.6. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebraný plyn, který se opírá o ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., plynoucího vždy ode dne následujícího od data splatnosti příslušné faktury. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalované částky je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Zároveň soud uložil žalovanému povinnost zaplatit za odeslanou upomínku částku 240 Kč, jak bylo sjednáno ve všeobecných obchodních podmínkách.7. O náhradě nákladů řízení soud s ohledem na zaslání předžalobní upomínky rozhodl podle § 142a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 3 719 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 541 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) ve výši 500 Kč za jeden úkon právní služby, a to za převzetí a přípravu, předžalobní upomínku, návrh ve věci, tj. 3 úkony, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř. ve výši 21 % z částky 1 800 Kč, tj. ve výši 378 Kč, celkem náklady řízení činí částku 3 719 Kč.8. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř., lhůta k plnění přiznané částky i nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.