7 C 79/2024-20 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 11 522 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za období od 1. 7. 2021 do 12. 7. 2021 a od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023, a to ohledně motorového vozidla , Anonymizováno, , SPZ, , , Anonymizováno, : , VIN kód, . Součástí žalovaného nároku byl také nárok žalobkyně na zaplacení částky 2x 300 Kč, což je částka odpovídající poplatku spojeného s náklady na pokus o mimosoudní vyřízení věci.2. Žalobkyně vzala žalobu podáním ze dne 17. 4. 2024 částečně zpět s odůvodněním, že na základě listiny předložené žalovaným lze mít za prokázané, že žalovaný nebyl vlastníkem vozidla v předmětném období od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023. Žalobkyni však nebyly před podáním žaloby známy žádné okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek vůči žalovanému, když vycházela z databáze, z výpisu z registru silničních vozidel.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.4. S ohledem na listinné důkazy založené ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž učinil níže uvedené právní závěry. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla , Anonymizováno, , SPZ, , , Anonymizováno, : , VIN kód, , které bylo v předmětném období v registru vozidel evidováno jako provozované. Současně bylo zjištěno, že za období od 1. 7. 2021 do 12. 7. 2021 a od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Z kupní smlouvy ze dne 20. 7. 2021 uzavřené mezi žalovaným a , jméno FO, bylo zjištěno, že vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , SPZ, , , Anonymizováno, : , VIN kód, byl do , datum, žalovaný a od , datum, , jméno FO, . V daném případě platí, že pokud osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel na základě výzvy žalobkyni sdělí a doloží, že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyla, uplatní žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se tímto postupem dozvěděla. Dle zákona č. 56/2001 Sb. § 8 odst. 2, žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu. Žalobkyně doložila, že dne , datum, a dne , datum, zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně dále doložila, že žalovanému zaslala dne , datum, a dne , datum, předžalobní výzvy k úhradě dluhu.5. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. h), když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla, činí denní příspěvek 86 Kč. Částka poplatku za výzvu k zaplacení činí vždy 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí.6. Podle § 96 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.7. Řízení bylo, s ohledem na částečné zpětvzetí žalobkyně, a s ohledem na doložení listin od žalovaného až po podání žaloby, částečně zastaveno, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalovaný nebyl v období od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023 vlastníkem vozidla , Anonymizováno, , SPZ, , , Anonymizováno, : , VIN kód, .8. Dále bylo prokázáno, že žalovaný dlužil žalobkyni celkem částku 1 332 Kč, za období od 17. 10. 2022 do 8. 2. 2023, tedy za 12 dní nehrazení pojistného, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60-denní lhůty stanovené ve výzvě z 5. 5. 2022. Soud dále rozhodl tak, že žalovaný je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o. z., příslušný zákonný úrok z prodlení.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 522 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena dle § 149 odst. 1 o. s. ř.10. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.