8 C 298/2024-14 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala uložení povinnosti žalovaného zaplatit částku 10 220 Kč s příslušenstvím z titulu účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] (dále jen„ Smlouva“), jejíž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně uvedla, že žalovaná částka v celkové výši 10 220 Kč představuje cenu za služby třetích stran. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 770 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 4 244 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] v částce 5 206 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy dne [datum].2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.3. Na podkladě listinných důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, z nichž dovodil níže uvedené právní závěry. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] ze dne [datum] pro telefonní [číslo]. Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] na částku 5 820,57 Kč se splatností dne [datum], fakturu [číslo] na částku 4 952,93 Kč splatnou dne [datum], fakturu [číslo] na částku 1 106,82 Kč splatnou dne [datum], žalobkyně z těchto faktur nárokuje částku celkem ve výši 10 220 Kč. Jelikož žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobkyně zaslala žalovanému výpověď účastnické smlouvy ze dne [datum]. Žalobkyně prokázala, že dne [datum] zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dluhu.4. Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb. o platebním styku, platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení.5. Podle ustanovení § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Protože žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že dlužnou částku za poskytnuté služby nezaplatil a v řízení zůstal nečinný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Jelikož je žalovaný v prodlení se splněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 o.z., též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem ke zjištěnému skutkovému stavu a citovaným zákonným ustanovením je uplatněný nárok dán, a proto bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 220 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.7. Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o.s.ř.