9 C 163/2024-12 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 114 432,74 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávek plynoucích z nezaplacené ceny za elektřinu dodanou odběrnému místu [adresa žalované] Vedle dlužné ceny za dodávky elektřiny se žalobkyně domáhala i zaplacení poplatku v celkové výši 720 Kč za upomínky zaslané v souvislosti s upomínáním dlužných částek. Žalovaná byla žalobkyní upomínána, naposledy předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak dosud nezaplatila ničeho.2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala a žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již ve svém návrhu, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] ve spojení s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně má soud za prokázané, že na jejich základě se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa [adresa žalované], zatímco žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu dodané elektřiny a související služby. Z vyúčtování [číslo] byla vyúčtována cena za sdružené služby dodávky elektřiny za období od [datum] do [datum] s nedoplatkem ve výši 49 047,51 Kč se splatností dne [datum]. Odstoupením od smlouvy ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně odstoupila od výše uvedené smlouvy z důvodu neobdržení platby za odebranou elektřinu od žalované a že současně vyzvala žalovanou k úhradě částky 109 212,51 Kč nejpozději do [datum]. Konečným vyúčtováním ceny za sdružené služby dodávky elektřiny [číslo] za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek ve výši 63 757,73 Kč se splatností dne [datum]. Z vyúčtování [číslo] byla vyúčtován v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč se splatností ke dni [datum]. Upomínkou ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě ceny za sdružené služby dodávky elektřiny. Za odeslané upomínky si pak žalobkyně účtovala v souladu s obchodními podmínkami poplatky v celkové výši 720 Kč, tj. 3 x 240 Kč. Žalovaná neuhradila po splatnosti vyúčtování ničeho.4. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne [datum], včetně dodejky datové zprávy, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby.5. Na základě obsahu shora uvedených listin a žalobních tvrzení dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, dle něhož žalobkyně na základě smluv dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za předmětná období byla žalovanému vyúčtována cena za dodávky elektřiny, poplatek za samostatné odpojení a poplatky spojené s upomínáním žalované, to vše v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně.6. Uplatněný nárok je po právní stránce nárokem na zaplacení ceny za odebranou elektřinu, který se opírá o ustanovení § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., plynoucího vždy ode dne následujícího od data splatnosti příslušné faktury. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nárok žalobkyně na úhradu žalované částky je dán, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Zároveň soud uložil žalované povinnost zaplatit za odeslané upomínky částku 3 x 240 Kč, tj. 720 Kč, jak bylo sjednáno ve všeobecných obchodních podmínkách.7. O náhradě nákladů řízení soud s ohledem na odeslání předžalobní upomínky rozhodl podle § 142a odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 26 358 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 578 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) ve výši 5 700 Kč za jeden úkon právní služby, a to za převzetí a přípravu, předžalobní upomínku, návrh ve věci, tj. 3 úkony, 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř. ve výši 21 % ve výši 3 780 Kč.8. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř., lhůta k plnění přiznané částky i nákladů řízení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.