9 C 381/2023-78 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení částky 45 973 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěné vozidlo za obdobíod 17. 5. 2019 do 12. 9. 2019 za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [bankovní účet],od 28. 6. 2019 do 22. 7. 2019 za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno],od 7. 8. 2019 do 18. 8. 2019 za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno],od 16. 8. 2019 do 30. 9. 2019 za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno],od 10. 3. 2020 do 20. 4. 2020 za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno],od 15. 5. 2020 do 24. 9. 2020 za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno],od 6. 9. 2020 do 8. 12. 2020 za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno],od 30. 10. 2021 do 2. 1. 2022 za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno],od 5. 1. 2022 do 12. 3. 2022 za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno],od 23. 2. 2022 do 5. 4. 2022 za motorové vozidlo [registrační značka]: [anonymizováno],od 19. 5. 2022 do 21. 6. 2022 za motorové vozidlo [registrační značka]: [anonymizováno],od 7. 10. 2022 do 22. 11. 2022 za motorové vozidlo [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno].Součástí žalovaného nároku byl také nárok žalobkyně na zaplacení částky 12x 300 Kč, což je částka odpovídající poplatku spojeného s náklady na pokus o mimosoudní vyřízení věci.2. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalované vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaná na shora uvedenou výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání., právnická osoba, ohledem na listinné důkazy založené ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž učinil níže uvedené právní závěry. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [bankovní účet], které bylo v předmětném období v registru vozidel evidováno jako provozované. Současně bylo zjištěno, že za období od 17. 5. 2019 do 12. 9. 2019 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně doložila, že dne 6. 11. 2019 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 21. 12. 2019. Žalobkyně dále doložila, že žalované zaslala dne 21. 1. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dluhu.4. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. h), když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla, činí denní příspěvek 65 Kč. Při 119 dnech jde o částku 7 735 Kč. Částka poplatku za výzvu k zaplacení činí 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaná dluží žalobkyni celkem 8 035 Kč, přičemž se dostala do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60-denní lhůty stanovené ve výzvě z 6. 11. 2019 a je povinna žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o. z., rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě, tj. od 22. 12. 2019.5. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které bylo v předmětném období v registru vozidel evidováno jako provozované. Současně bylo zjištěno, že za období od 28. 6. 2019 do 22. 7. 2019 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně doložila, že dne 27. 11. 2019 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 11. 1. 2019. Žalobkyně dále doložila, že žalované zaslala dne 21. 1. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dluhu.6. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. h), když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla, činí denní příspěvek 47 Kč. Při 25 dnech jde o částku 1 175 Kč. Částka poplatku za výzvu k zaplacení činí 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaná dluží žalobkyni v této části 1 475 Kč, přičemž se dostala do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60-denní lhůty stanovené ve výzvě z 27. 11. 2019 a je povinna žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o. z., rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě, tj. od 12. 1. 2020.7. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které bylo v předmětném období v registru vozidel evidováno jako provozované. Současně bylo zjištěno, že za období od 7. 8. 2019 do 18. 8. 2019 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně doložila, že dne 2. 1. 2020 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 16. 2. 2020. Žalobkyně dále doložila, že žalované zaslala dne 21. 1. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dluhu.8. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. h), když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla, činí denní příspěvek 93 Kč. Při 12 dnech jde o částku 1 116 Kč. Částka poplatku za výzvu k zaplacení činí 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaná dluží žalobkyni v této části 1 416 Kč, přičemž se dostala do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60-denní lhůty stanovené ve výzvě z 2. 1. 2020 a je povinna žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o. z., rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě, tj. od 17. 2. 2020.9. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které bylo v předmětném období v registru vozidel evidováno jako provozované. Současně bylo zjištěno, že za období od 16. 8. 2019 do 30. 9. 2019 nebylo vozidlo pojištěno, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně doložila, že dne 19. 2. 2020 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo v žalované výši se stanovením zákonné lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou ve výzvě nastala dne 4. 4. 2020. Žalobkyně dále doložila, že žalované zaslala dne 21. 1. 2022 předžalobní výzvu k úhradě dluhu.10. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. h), když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla, činí denní příspěvek 35 Kč. Při 46 dnech jde o částku 1 610 Kč. Částka poplatku za výzvu k zaplacení činí 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaná dluží žalobkyni v této části 1 910 Kč, přičemž se dostala do prodlení s úhradou dluhu marným uplynutím 60-denní lhůty stanovené ve výzvě z 19. 2. 2020 a je povinna žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o. z., rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení, a to ode dn