9 C 393/2023-16 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 25 947,68 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za odběr plynu a elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo].Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlasí. Jelikož žalobkyně vyjádřila souhlas s tímto postupem již v žalobě a žalovaný na výzvu, doručovanou mu na adresu trvalého pobytu podle Centrální evidence obyvatel nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu ze dne [datum] vyplývá, že žalobkyně se zavázala pro žalovaného do odběrného místa [obec a číslo] dodávat zemní plyn, žalovaný se zavázal za to zaplatit cenu. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu plynu za období od [datum] do [datum] a vyzvala jej k zaplacení částky 25 947,68 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum].Jelikož bylo v řízení prokázáno, že nároky žalobkyně jsou po právu, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Jedná se o nárok na zaplacení ceny za plyn, který se opírá o ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“). Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobkyně podle § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. z fakturovaných částek za odebranou energii.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 895 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 038 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 947,68 Kč sestávající z částky 2 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 320 Kč ve výši 1 537 Kč.