9 C 77/2024-53 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaných zaplacení částky 232 725,40 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že , Anonymizováno, , datum, uzavřela prostřednictvím mandatáře s žalovaným 1 smlouvu o účelovém úvěru , Anonymizováno, . , hodnota, na koupi vozidla. Úvěr byl poskytnut žalovanému 1 ve výši 559 200 Kč, kdy dne , datum, byla částka převedena na účet prodejce. Žalovaný 1 se zavázal splatit úvěr v 60 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 13 288 Kč, splatných vždy k 19. dni kalendářního měsíce, a to počínaje od 19. 1. 2020. Následně žalobkyně s žalovanou 2 uzavřela prohlášení spoludlužníka ke smlouvě o úvěru č. , hodnota, , na jehož základě se žalovaná 2 zavázala plnit společně a nerozdílně s žalovaným 1 na smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Žalovaní však přestali hradit žalobkyni dohodnuté splátky, když se dostali do prodlení splátkou splatnou dne 19. 3. 2022, dne 19. 4. 2022, 19. 5. 2022, 19. 6. 2022 a dne 19. 7. 2022. Žalobkyně zesplatnila pohledávku žalovaného ke dni 20. 7. 2022. V souladu se smluvními podmínkami pak došlo s ohledem na zesplatnění pohledávky dne 21. 2. 2023 k zabavení předmětu financování, přičemž , Anonymizováno, bylo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, za částku , částka, . Žalovaný byl následně vyzván k úhradě celé dlužné částky dopisem ze dne , datum, nejpozději do , datum, , přičemž žalovaný ani přes zaslání předžalobní upomínky neuhradil žádnou částku. Dlužná částka se skládá z jistiny úvěru ve výši 110 648,78 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 102 229,42 Kč, tj. smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky 321 657,78 Kč od 16. 8. 2023 do 28. 4. 2023 a z částky 110 648,78 Kč od 29. 4. 2023 do zaplacení, z nákladů na odprodej vozidla ve výši 5 808 Kč, z dopojištění ve výši 5 545 Kč a z nákladů na odtah vozidla ve výši 8 494,20 Kč.2. Žalovaný 1 a žalovaná 2 jsou občany , Anonymizováno, , Anonymizováno, , tím je dán mezinárodní prvek. Zdejší soud je mezinárodně příslušný podle čl. 17 bod 1. písm. c) Nařízení č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech podle bydliště, resp. sídla, žalovaného. Podle čl. 6 bod 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 593/2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy je rozhodným právem právní řád České republiky (níže uvedené právní předpisy) s ohledem na to, že jde o nárok ze smlouvy o úvěru, žalovaní ve smyslu shora citovaného ustanovení nařízení mají bydliště, resp. sídlo, v době podání žaloby na území České republiky a žalobkyně provozuje svou profesionální, resp. podnikatelskou činnost, v České republice a smlouva spadá do rozsahu této činnosti.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) vyzval žalovaného 1, žalovanou 2 a žalobkyni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně, žalovaný 1 a žalovaná 2 na shora uvedenou výzvu nereagovali, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.4. Soud na základě listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Ze smlouvy o obchodním zastoupení č. , hodnota, ze dne , datum, vyplývá, že dne , datum, žalobkyně s , tituly před jménem, , jméno FO, jako partnerem uzavřela smlouvu o obchodním zastoupení, na základě níž se , tituly před jménem, , jméno FO, jako partner zavázal dlouhodobě pro žalobkyni vyvíjet jako nezávislý podnikatel činnosti směřující k poskytování úvěrových produktů žalobkyně zájemcům o úvěrové produkty, tj. spotřebitelské úvěry pro účely financování nákupu nových nebo ojetých motorových vozidel, spotřebitelské úvěry formou kreditní karty či úvěry pro účely financování nákupu zboží.6. Z úvěrové smlouvy č. , Anonymizováno, ze dne , datum, a z protokolu o předání – převzetí automobilu ke smlouvě č. , Anonymizováno, ze dne , datum, , včetně úvěrových podmínek žalobkyně, bylo zjištěno, že žalobkyně prostřednictvím , tituly před jménem, , jméno FO, uzavřela s žalovaným 1 smlouvu o úvěru na koupi zboží č. , Anonymizováno, , tj. vozidlo zn. , jméno FO, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, s , Anonymizováno, , SPZ, , za pořizovací cenu 699 000 Kč, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému 1 účelový úvěr ve výši 559 200 Kč. Žalovaný 1 se zavázal uhradit žalobkyni úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po 13 288 Kč v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně s počátkem splácení od 19. 1. 2020. RPSN činilo 16,05 % a roční úroková sazba 14,93 %. Dle bodu 1. 3 smlouvy o úvěru bylo sjednáno oprávnění žalobkyně zesplatnit úvěr v případě prodlení se zaplacením tří a více měsíčních splátek, pokud k úhradě nedojde ani ve lhůtě min 30 dnů, kterou k tomu žalobkyně poskytne. Dle bodu 2.15 úvěrové smlouvy si smluvní strany sjednaly, že v případě odstoupení žalobkyně od smlouvy na koupi zboží se stane jistina úvěru okamžitě splatnou a žalobkyni současně vznikne právo na přistoupení k přímému prodeji zboží třetí osobě, kdy obdržená kupní cena za zboží, ponížená o veškeré náklady související s prodejem a odebráním zboží, bude žalobkyní použita na úhradu zbylých dlužných částek po splatnosti. Dle bodu 2.19 úvěrové smlouvy byla sjednána povinnost žalovaného 1 uhradit do 10 dnů od doručení výzvy žalobkyni vzniklé náklady na odebrání či odevzdání zboží. Dle bodu 5.2 úvěrových podmínek žalobkyně v případě prodlení žalovaného 1 s placením měsíční splátky či jiné dlužné částky vzniká žalovanému 1 povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu nepřesahující 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný 1 v prodlení.7. Z prohlášení spoludlužníka ke smlouvě o úvěru č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, má soud za prokázané, že žalovaná 2 se prohlášením ze dne , datum, žalobkyni zavázala, že jako spolužadatel úvěru je zavázána plnit společně a nerozdílně s žalovaným 1 pohledávky plynoucí ze smlouvy o úvěru na koupi zboží.8. Z potvrzení o poskytnutí úvěru soud zjistil, že žalobkyně vyplatila , Anonymizováno, , datum, částku 559 200 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, uvedeným v úvěrové smlouvě na účet , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uvedený v úvěrové smlouvě jako účet dodavatele předmětného vozidla. Žalovaný podpisem protokolu o předání potvrdil, že , Anonymizováno, , datum, převzal předmětné vozidlo.9. Z dopisu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, , včetně dodejky, soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému 1, že úvěr zesplatnila ke , Anonymizováno, , datum, v celkové částce 394 175,78 Kč, kdy dlužná částka byla tvořena jistinou ve výši 321 657,78 Kč, dlužnými splátkami splatnými do zesplatnění ve výši 66 440 Kč, náklady a poplatky dle úvěrové smlouvy ve výši 650 Kč a úroky z prodlení, smluvní pokutou ve výši 5 428 Kč, a současně ho vyzvala k úhradě celkové částky nejpozději do 16. 8. 2022.10. Z tabulky umoření ke dni , datum, a z přehledu plateb ke dni , datum, pak vyplývá, že žalovaní se dostali do prodlení se splátkami splatnými počínaje dne 19. 3. 2022, na úvěr zbývá doplatit částka 232 725 Kč při zohlednění částky za odprodej vozidla ve výši 287 000 Kč.11. Z kupní smlouvy uzavřené mezi žalobkyní a , jméno FO, , Anonymizováno, , datum, a z protokolu o předání a převzetí předmětu smlouvy z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně uzavřela kupní smlouvu s , jméno FO, dne , datum, , jejímž předmětem byl prodej vozidla , jméno FO, , na které byl žalovanému 1 poskytnut shora uvedený účelový úvěr, a to za kupní cenu 287 000 Kč. , jméno FO, podpisem protokolu o předání a převzetí předmětu smlouvy potvrdil, že mu dne , datum, předala žalobkyně předmětné vozidlo a že on jej převzal.12. Z rámcové pojistné č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, . dne , datum, ve spojení s tvrzeními žalobkyně a vystavenými fakturami za dopojištění za období od 1. 9. 2022 do 28. 4. 2023 má soud za to, že žalobkyně si nárokovala po žalovaném 1 a žalované 2 dopojištění vozidla dle bodu 2.15 a 2.19 úvěrové smlouvy v celkové výši 5 545 Kč v rámci odebrání a přímého prodeje vozidla za období od 1. 9. 2022 do 28. 4. 2023, a to v částce 622 Kč za 4 měsíce, v částce 777 Kč za 3 měsíce a v částce 726 Kč za část posledního měsíce pojištění.13. Z faktury č. , tel. číslo, ze , Anonymizováno, , datum, , z faktury č. , hodnota, ze , Anonymizováno, , datum, a z částečných výpisů z bankovního účtu žalobkyně pak vyplývá, že , Anonymizováno, , datum, uhradila žalobkyně ve prospěch , jméno FO, , IČO: , IČO, částku 16 379 Kč, z níž si však nárokuje částku ve výši 8 494,20 Kč za odtah předmětu úvěru, a že dne 16. 5. 2023 uhradila žalobkyně částku 114 709 Kč ve prospěch společnosti , právnická osoba, . za odprodej více vozidel včetně předmětu úvěru v této věci