10 C 102/2025-13 — Okresní soud Plzeň-sever

Manželé se společným návrhem domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl jejich manželství uzavřené dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, . Z manželství narozené , rodné přijmení, , jméno FO, dne , datum, a , jméno FO, dne , datum, jsou již zletilé. Návrh odůvodnili tím, že manželství již neplní svou funkci, došlo k postupnému citovému odcizení manželů a podstatnému narušení manželského soužití. Manželé spolu více než pět let nežijí. Manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití.V daném případě má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, , jak vyplývá z oddacího listu účastníků. Ze shodných tvrzení účastníků a jejich výpovědí bylo zjištěno, že účastníci spolu více než pět let, z manželství narozené , rodné přijmení, , jméno FO, dne , datum, a , jméno FO, dne , datum, jsou již zletilé. Manželé shledali manželství tak hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se dále shodli na příčině rozvratu manželství, která spočívá v postupném citovém odcizení manželů a podstatném narušení manželského soužití.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 755 o. z., neboť soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat jeho obnovení, a to zejména vzhledem k době, po jakou spolu jako manželé nežijí a k tomu, že již nemají zájem na obnovení manželského soužití. , adresa, rozvratu manželství spočívá v postupném citovém odcizení manželů a podstatném narušení manželského soužití. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, neboť soud neshledal žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, a žádný z účastníků náhradu nákladů řízení neuplatňoval.