ECLI: ECLI:CZ:OSPS:2025:2.C.202.2025.1 Datum: 2025-08-25 Předmět: 28 330 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1/2 nař. vl. č. 168/1999 Sb.", "§ 6 z. č. 30/2024 Sb."] []
O co šlo: 28 330 Kč s příslušenstvím (["§ 1/2 nař. vl. č. 168/1999 Sb.", "§ 6 z. č. 30/2024 Sb."])
1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 28 330 Kč s příslušenstvím, kterou podle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného zákonného poplatku za nepojištěná vozidla. Za nepojištěné motorové vozidlo RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, nebyl poplatek zaplacen za období od 17. 8. 2023 do 17. 6. 2024, v případě vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, za období od 10. 4. 2024 do 28. 5. 2024 a ohledně vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, za období od 24. 6. 2024 do 29. 8. 2024. Součástí žalovaného nároku byl také nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 × 300 Kč, která představuje poplatek spojený s náklady na pokus o mimosoudní vyřízení věci.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání.4. S ohledem na listinné důkazy založené ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž učinil níže uvedené právní závěry. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a podle § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“), motorového vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo 2“) a motorového vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, (dále jen „vozidlo 3“). Uvedená vozidla byla v předmětných obdobích v registru vozidel evidována jako provozovaná. Současně bylo zjištěno, že vozidlo 1 nebylo pojištěno v období od 17. 8. 2023 do 17. 6. 2024, vozidlo 2 v období od 10. 4. 2024 do 28. 5. 2024 a vozidlo 3 v období od 24. 6. 2024 do 29. 8. 2024, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně doložila, že dne 8. 8. 2024 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 19 890 Kč za nepojištěné vozidlo 1 se stanovením lhůty 60 dní v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. Dále žalobkyně doložila, že dne 15. 8. 2024 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 3 185 Kč za nepojištěné vozidlo 2 a dne 12. 9. 2024 zaslala žalovanému tuto výzvu ohledně nepojištěného vozidla 3, kdy výše příspěvku činila 4 355 Kč, přičemž žalovanému byla vždy poskytnuta lhůta k plnění v délce 60 dní, a to v souladu § 46 a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. Splatnost příspěvku ve vazbě na lhůtu stanovenou v té které výzvě nastala ve vztahu k vozidlu 1 dne 22. 10. 2024, ve vztahu k vozidlu 2 dne 29. 10. 2024 a ohledně vozidla 3 dne 26. 11. 2024. Žalobkyně žalovanému zaslala dne 4. 3. 2025 předžalobní výzvu k úhradě dlužné částky týkající se vozidla 1 a vozidla 2 a dne 4. 4. 2025 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka ohledně vozidla 3, jak vyplývá z podacích archů.5. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vždy vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. h) ve spojení s § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., když v posuzované věci, s přihlédnutím k druhu vozidla, činí denní příspěvek ohledně všech vozidel 65 Kč. Při 306 dnech jde v případě vozidla 1 o částku 19 890 Kč, při 49 dnech jde v případě vozidla 2 o částku 3 185 Kč a v případě vozidla 3 se jedná při 67 dnech o částku 4 355 Kč. Částka poplatku za výzvu k zaplacení dlužné částky činí podle vyhlášky Ministerstva financí 300 Kč za každé nepojistné období, tedy celkem 900 Kč. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 28 330 Kč, přičemž se dostal do prodlení s úhradou dluhu vždy marným uplynutím 60-denní lhůty stanovené v té které výzvě a je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dálek jen „o. z.“), rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po uplynutí lhůty k úhradě, tj. u vozidla 1 ode dne 23. 10. 2024, u vozidla 2 ode dne 30. 10. 2024 a v případě vozidla 3 ode dne 27. 11. 2024. Žalobě tedy bylo s ohledem na shora uvedené skutečnosti vyhověno v plném rozsahu.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 949 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 134 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 330 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně, tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokátky žalobkyně byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.