ECLI: ECLI:CZ:OSPS:2025:25.C.193.2025.1 Datum: 2025-07-30 Předmět: 48 838,01 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 50/2 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 48 838,01 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 50/2 (458/2000 Sb.).
1. Žalobkyně se návrhem podaným zdejšímu soudu domáhala zaplacení částky 48 838,01 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 18. 1. 2024.2. Žalovaný se k podanému návrhu nevyjádřil. Ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud tak podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř. “), vyzval žalobkyni i žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlasí. Jelikož žalobkyně vyjádřila souhlas s tímto postupem podáním ze dne 7. 7. 2025 a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě listinných důkazů.3. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu věci, podle něhož žalobkyně na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 1. 2024 dodávala žalovanému ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN kód 859 182 400 , tel. číslo, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to v délce trvání 15 měsíců od data účinnosti Smlouvy (tj. od 7. 2. 2024). Žalobkyně a žalovaný se smlouvou dohodli, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne 25. 7. 2024 fakturou variabilní symbol 8461940133 splatnou dne 14. 8. 2024 nedoplatek za dodávky elektřiny za období od 7. 2. 2024 do 10. 7. 2024 ve výši 27 337,96 Kč. Žalovaný na fakturu uhradil dne 29. 8. 2024 částku 12 499,14 Kč, zbývající část nedoplatku ve výši 14 838,82 Kč již neuhradil. Za prodlení s úhradou zbývající částky podle faktury variabilní symbol 8461940133 žalobkyně v souladu s odstavem Smluvní sankce smlouvy, podle kterého má žalovaný v případě prodlení s platbou podle smlouvy povinnost uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení přesahující 10 dní, vystavila dne 27. 8. 2024 žalovanému fakturu variabilní symbol 9430033492 na smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Smluvní strany dále smlouvu v odstavci Smluvní sankce ujednaly pro případ, kdy žalovaný opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé ze smlouvy, když neuhradil zálohu za měsíc duben 2024 (splatnou dne 15. 4. 2024) a měsíc květen 2024 (splatnou dne 15. 5. 2024), žalobkyně dne 10. 7. 2024 ukončila dodávku elektřiny, o čemž upozornila žalovaného upomínkou ze dne 3. 6. 2024. Následně přípisem ze dne 25. 7. 2024 odstoupila žalobkyně od smlouvy pro opakované porušování platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to fakturou variabilní symbol 2461845613 ze dne 10. 7. 2024 se splatností dne 22. 7. 2024. Smluvní pokutu požaduje žalobkyně za každý měsíc od 10. 7. 2024 do 10. 5. 2025, tedy za 10 měsíců po 800 Kč.4. Provedeným dokazováním soud dále zjistil, že podpisem Přihlášky k Innogy Pojištění domácnosti dne 18. 1. 2024 přistoupil žalovaný k pojištění domácnosti. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 3. 2024. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 28. 2. 2024. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobkyni platit úhradu pojistného ve výši 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny podle smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Žalovaný však nesplnil svou smluvní povinnost, když nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15. 3. 2024. Nadále tak dluží žalobkyni 220 Kč.5. Provedeným dokazováním soud dále zjistil, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 18. 1. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN kód 859 182 400 , tel. číslo, . Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou ze dne 5. 6. 2024, variabilní symbol 8461477173, splatnou dne 25. 6. 2024, nedoplatek za dodávky elektřiny za období od 7. 2. 2024 do 26. 4. 2024 ve výši 15 179,19 Kč. Na tuto fakturu neprovedl žalovaný žádnou úhradu. Za prodlení s úhradou faktury variabilní symbol 8461477173 žalobkyně v souladu s odstavem Smluvní sankce podle smlouvy vystavila žalovanému dne 8. 7. 2024 fakturu variabilní symbol 9440020556 k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Ve smlouvě dále žalobkyně s žalovaným sjednala smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé ze smlouvy, když neuhradil zálohu za měsíc únor (splatnou dne 15. 2. 2024) a měsíc březen 2024 (splatnou dne 15. 3. 2024), žalobkyně dne 26. 4. 2024 ukončila dodávku elektřiny, o čemž upozornila žalovaného upomínkou ze dne 21. 3. 2024. Následně přípisem ze dne 15. 5. 2024 odstoupila žalobkyně od smlouvy pro opakované porušování platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč, a to fakturou variabilní symbol 2461132695 ze dne 28. 4. 2024 se splatností dne 9. 5. 2024. Smluvní pokutu požaduje žalobkyně za každý měsíc od 26. 4. 2024 do 7. 5. 2025, tedy za 13 měsíců po 800 Kč.6. Na základě shora uvedeného skutkového stavu ve spojení s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o sdružených dodávkách elektřiny. Žalovaný přitom nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit fakturovanou cenu za dodávku elektřiny, k čemuž se smluvně zavázal. Žalobkyni tak vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu právo požadovat smluvní pokutu ve smyslu § 2048 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dále také zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši stanovené podle § 1, 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., jdoucí ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedených faktur, jejímž prostřednictvím byla žalovanému vyúčtována cena za odebrané energie.7. Dále dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 o. z. Žalovaný neuhradil žalobkyni pojistné splatné dne 15. 3. 2024, čímž nesplnil svoji povinnost řádně a včas platit žalobkyni pojistné vyplývající z pojistné smlouvy. Žalovaný tak nadále dluží žalobkyni pojistné v částce 220 Kč. Žalobkyni vzniklo také právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky 220 Kč od 16. 3. 2024 do zaplacení. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení uvedená v návrhu, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 374 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 954 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 48 838,01 Kč sestávající z částky 2x 500 Kč (převzetí zastupování a předžalobní výzva) a 700 Kč (podání návrhu ve věci) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 000 Kč ve výši 420 Kč. Ustanovením § 14b a.t. se soud řídil, jelikož z vlastní činnosti zjistil, že žalobkyně vede u zdejšího soudu více obdobných sporů, řízení jsou zahajována návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.9. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.