8 C 108/2025-15 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky ve výši 10 894 Kč s příslušenstvím, kterou dle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu neuhrazeného pojistného na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , jejímž předmětem byl pojistný produkt „Rizikovka“.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.3. Z listin založených ve spise soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne , datum, pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem byl pojistný produkt „Rizikovka“, pojištění pro případ onemocnění, invalidity či smrti žalovaného. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši 1 532 Kč měsíčně. Žalovaný ani přes opakované upomínání sjednané pojistné v plné výši neuhradil a pojistná smlouva proto zanikla dne , datum, z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyně žalovanému v souladu se smluvním ujednáním vyúčtovala poplatek ve výši 500 Kč za ukončení smlouvy. Dlužné pojistné za období od 10. 9. 2023 do 10. 1. 2024 činí částku ve výši 10 894 Kč, a to včetně poplatku za vyúčtování. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil, a to ani po pokusu o smír učiněného ze strany žalobkyně. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne , datum, , odeslanou téhož dne, avšak ten na svůj dluh neuhradil ničeho.4. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.5. Provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 o. z. Žalovaný neplnil svoji povinnost řádně a včas platit žalobkyni pojistné, k čemuž se smluvně zavázal, a proto došlo k zániku pojištění a za období trvání pojistné smlouvy a žalovaný tak dluží na pojistném částku v celkové výši 10 394 Kč a částku ve výši 500 Kč jakožto náklady za ukončení smlouvy. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalovaném vedle těchto částek i zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z., ve výši, která vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to za období od 11. 1. 2024 do 23. 1. 2025 v kapitalizované výši 1 669 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení uvedená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud jí proto s ohledem na odeslanou předžalobní upomínku přiznal podle § 142a o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta za dva úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif, ve zněním účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t.“), tj. 600 Kč, a odměny advokáta za jeden úkon právní služby ve výši 400 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) a. t. ve znění účinném od 1. 1. 2025 a dále za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., tj. 300 Kč, a dále 21% DPH ve výši 273 Kč ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem tedy 2 373 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalovanému povinnost nahradit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně.