8 C 133/2025-92 — Okresní soud Plzeň-sever

Žalobkyně se žalobou podanou u , adresa, domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím.V souvislosti s podanou žalobou žalobkyně na soudním poplatku uhradila dne , datum, částku ve výši 7 657 Kč, a to na účet , adresa, . Dne , datum, žalobkyně uhradila na účet , adresa, doplatek soudního poplatku ve výši 1 915 Kč., adresa, soud vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení spisu , adresa, , jako soudu místně příslušnému.Rozsudkem , adresa, , soud žalobě vyhověl, když současně výrokem II. rozhodl o povinnosti žalobkyně doplatit na účet , adresa, na soudním poplatku částku ve výši 7 657 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.Podáním ze dne 3. 6. 2025 žalobkyni soudu sdělila, že soudní poplatek ze žaloby byl již v plné výši uhrazen na účet , adresa, .Podle § 12 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vydá-li soud nesprávné rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit poplatek, toto rozhodnutí zruší nebo změní i bez návrhu. Změnu nebo zrušení povinnosti zaplatit poplatek lze pravomocně provést nejpozději do 3 let ode dne, kdy rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit poplatek nabylo právní moci. Ve stejné lhůtě zaniká i právo uložit povinnost zaplatit poplatekS ohledem na skutečnost, že žalobkyně již soudní poplatek z podané žaloby uhradila v plné výši na účet , adresa, , byla jí povinnost uhradit doplatek soudního poplatku dle výroku II. rozsudku , adresa, , uložena nesprávně. V této souvislosti soud rozhodl o vyhovění návrhu žalobkyně a zrušení výroku II. rozsudku , adresa, tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.