8 C 20/2023-410 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobci se žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum, , ve znění změny žaloby a částečného zpětvzetí ze dne , datum, , která byla připuštěna usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , spolu s částečným zastavením řízení ohledně některých pozemků (, adresa, ), ve znění , spisová značka, , domáhali nahrazení projevu vůle uzavřít smlouvu o bezúplatném převodu pozemků, tak jak je uvedena ve výroku XII. (body 1. až 7.). Dále se domáhali nároku na určení výše jejich restitučního nároku - na bezúplatný převod jiných pozemků ve vlastnictví státu podle § 11 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (zákona o půdě, dále jen „ZoP“), za pozemky, o kterých bylo , adresa, rozhodnuto, že nejsou jejich vlastníky, v cenách ke dni , datum, . A to v rozsahu uvedeném ve výrocích I. až XI. rozsudku. Jedná se o rozhodnutí , adresa, .2. , datum, nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 738 m2, který pozemkový úřad ocenil (výše restitučního nároku stanovený dle § 28a ZoP) částkou 2 731 Kč, zatím co žalobci částkou 162 360 Kč (rozdíl 159 629 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 13.302,42 Kč a u žalobců c), d) a e) 26.604,83Kč.3. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 284 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 1 051 Kč, zatím co žalobci částkou 62 480 Kč (rozdíl 61 429 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 5.119,08 Kč a u žalobců c), d) a e) 10.238,17 Kč.4. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 390 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 1 443 Kč, zatím co žalobci částkou 85 800 Kč (rozdíl 84 367 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 7.029,75 Kč u žalobců c), d) a e) 14.059,50 Kč.5. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 660 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 2 664 Kč, zatím co žalobci částkou 145 200 Kč (rozdíl 142 560 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 11.880 Kč a u žalobců c), d) a e) 23.760 Kč.6. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 630 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 2 520 Kč, zatím co žalobci částkou 138 600 Kč (rozdíl 136 080 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 11.340 Kč a u žalobců c), d) a e) 22.680 Kč.7. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 666 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 2 664 Kč, zatím co žalobci částkou 146 520 Kč (rozdíl 143 856 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 11.988 Kč a u žalobců c), d) a e) 23.796 Kč.8. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, výměře 5 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 20 Kč, zatím co žalobci částkou 1 100 Kč (rozdíl 1 080 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 90 Kč a u žalobců c), d) a e) 180 Kč.9. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 185 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 749 Kč, zatím co žalobci částkou 40 700 Kč (rozdíl 39 951 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 3.329,25 Kč a u žalobců c), d) a e) 6.658,50 Kč.10. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 600 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 3 152,96 Kč, zatím co žalobci částkou 132 000 Kč (rozdíl 128 847,04 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 10.737,25 Kč a u žalobců c), d) a e) 21.474,51 Kč.11. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 833 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 2 624 Kč, zatím co žalobci částkou 183 260 Kč (rozdíl 128 180 636 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 15.053 Kč a u žalobců c), d) a e) 30.106 Kč.12. , datum, nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 916 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 5 966 Kč, zatím co žalobci částkou 201 520 Kč (rozdíl 195 554 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 16.296,17 Kč a u žalobců c), d) a e) 32.592,33 Kč.13. Dále nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 15 389 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 64 633,80 Kč, zatím co žalobci částkou 3 385 580 Kč (rozdíl 3 320 946,20 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 276.745,52 Kč a u žalobců c), d) a e) 553.491,03 Kč.14. Dále nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 1 911 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 8 110,20 Kč, zatím co žalobci částkou 424 820 Kč (rozdíl 416 709,80 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 34.725,82 Kč a u žalobců c), d) a e) 69.451,63 Kč.15. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 1 017 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 5 390,10 Kč, zatím co žalobci částkou 233 740 Kč (rozdíl 218 349,90 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 18.195,83 Kč a u žalobců c), d) a e) 36.391,65 Kč.16. Dále nebyl vydán pozemek dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 1 474 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 5 453,80 Kč, zatím co žalobci částkou 324 280 Kč (rozdíl 318 826,20 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 26.568,85 Kč a u žalobců c), d) a e) 53.137,70 Kč.17. Dále nebyla vydána část pozemku dle pozemkového , adresa, o výměře 18 839 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 75 500,06 Kč, zatím co žalobci částkou 792 692 Kč (rozdíl 717 191,64 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 59.766 Kč a u žalobců c), d) a e) 119.531,99 Kč.18. Dále nebyla vydána část pozemku dle pozemkového , adresa, o výměře 6 487 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 27 235,49 Kč, zatím co žalobci částkou 1 427 140 Kč (rozdíl 1 399 904,51 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců činil u žalobců a) a b) 116.658,71 Kč a u žalobců c), d) a e) 233.317,42 Kč.Zbývající následující nároky se týkají pouze žalobců c), d), e):19. , datum, nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 20 694 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 106 011,90 Kč, zatím co žalobci částkou 4 552 680 Kč (rozdíl 4 446 668,10 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců c), d), e) činil 14.059,50 Kč.20. , datum, nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , Anonymizováno, , adresa, o výměře 27 845 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 111 380 Kč, zatím co žalobci částkou 6 125 900 Kč (rozdíl 6 014 520 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců c), d), e) činil 1.002.420 Kč.21. , datum, nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 1 366 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 6 700,80 Kč, zatím co žalobci částkou 300 520 Kč (rozdíl 293 819,20 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců c), d), e) činil 48.969,87 Kč.22. , datum, nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 4 201 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 16 804 Kč, zatím co žalobci částkou 924 220 Kč (rozdíl 907 614 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců c), d), e) činil 151.236 Kč.23. , datum, nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 1 374 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 5 496 Kč, zatím co žalobci částkou 302 280 Kč (rozdíl 296 784 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců c), d), e) činil 49.464 Kč.24. , datum, nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 27 500 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 154 016,50 Kč, zatím co žalobci částkou 6 050 000 Kč (rozdíl 5 895 983,50 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců c), d), e) činil 982.663,92 Kč.25. , datum, nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 1 615 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 6 460 Kč, zatím co žalobci částkou 355 300 Kč (rozdíl 348 840 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců c), d), e) činil 58.140 Kč.26. , datum, nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 12 836 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 68 030,80 Kč, zatím co žalobci částkou 2 823 920 Kč (rozdíl 2 755 889,20 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců c), d), e) činil 459.314,87 Kč.27. , datum, nebyla vydána část pozemku dle pozemkového katastru , adresa, o výměře 12 915 m2, který pozemkový úřad ocenil částkou 54 243 Kč, zatím co žalobci částkou 1 456 511,40 Kč (rozdíl 1 402 268,40 Kč). Nárok na určení u každého z žalobců c), d), e) činil 233.711,40 Kč.28. Naléhavý právní zájem na určení, žalobci spatřují ve skutečnosti, že není jisté, zda jejich restituční nároky budou zcela uspokojeny v projednávaném řízení, a vzhledem k tomu, že je pravděpodobné, že nebudou uspokojeny v celé výši, je nutné, aby byla výše restitučního nároku, který je mezi účastníky sporný, určena. Neboť žalobci se pak mají ve zbývající části neuspokojeného restitučního nároku v tomto řízení účastnit se výběrových řízení ohledně náhradních pozemků.29.