8 C 448/2023-59 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 13. 11. 2023 se žalobkyně domáhala určení výživného na zletilé dítě. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je jejím otcem. Žalobkyně se domáhala uhrazení dlužného výživného a určení výživného ve výši 6 000 Kč splatného vždy od 10. dne v měsíci předem počínaje dnem 1. 11. 2023.2. Žalovaný k žalobě uvedl, že dlužil na výživném 1 500 Kč za měsíc srpen z důvodu pracovní neschopnosti, tento dluh však uhradil dne 25. 2. 2024. Dlužil na výživném 10 000 Kč výchovnému ústavu , adresa, a žádal o plátkový kalendář. Ohledně žalovaného výživného navrhoval změnu data splatnosti výživného, nejdříve k 15. dni v měsíci. Nesouhlasí s výživným 6 000 Kč měsíčně, z důvodu jeho zdravotního stavu s trvalými následky. Uvedl, že by rád viděl od žalobkyně snahu např. o brigádu, ne však na úkor školní docházky.3. Mezi účastníky bylo nesporné (jednání 10.1.2025, čl.53pv a 24.1.2025, čl.58), že žalobce uhradil žalobkyni od června 2023 do ledna 2025 výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně.4. Žalobkyně ve své účastnické výpovědi uvedla, že s rodiči (, jméno FO, a žalovaný) bydleli ve společné domácnosti asi do roku 2015, s bratrem , jméno FO, , narozeným , datum, . Asi od roku 2018 její bratr bydlel s otcem, žalobkyně byla od roku 2019 v ústavní péči, když matka její výchovu nezvládala. Základní školu ukončila předčasně v 7. třídě v červnu 2020, pak začala studovat na středním odborném učilišti v Chroustovicích tří letý obor módní dekoratérka, který ukončila v červnu 2022. V září 2022 začala studovat I. ročník oboru aranžér květin a v srpnu 2023 studium ukončila, začala bydlet s matkou a dojíždění do Chroustovic bylo příliš vzdálené. V září 2023 začala studovat na současném , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, I. ročník denního studia oboru stravovací a ubytovací služby, neboť zde nebyl k dispozici dosavadní obor aranžování květin. Nyní žije v domě prarodičů v , adresa, společně s matkou, prarodiči , Anonymizováno, a , jméno FO, a jejím nevlastním bratrem , jméno FO, . Zde má zajištěnou stravu, praní atd. Od matky či babičky dostává kapesné ve výši 200 - 500 Kč měsíčně. V létě 2023 pracovala na Obecním úřadu v Žihli, kde měla příjem cca 9 000 Kč měsíčně, v létě 2024 si během brigády v Penny marketu vydělala cca 20 000 Kč. Od Úřadu práce pobírá od svých 18 let přídavky ve výši 750 Kč. Jiné příjmy nemá. Do školy jezdí do , adresa, lázní vlakem, přičemž jízdné činí 200 Kč denně. Dále platí 1 000 Kč měsíčně za potraviny na praxi do školy a 500 Kč měsíčně za obědy. Dále platí měsíčně za mobilní telefon 600 Kč, a antikoncepci ve výši 650 Kč za půl roku. V srpnu 2024 doplácela zubaři za rovnátka 6 500 Kč, v souvislosti se svým zdravotním stavem žádné výdaje nemá.5. Žalovaný ve své účastnické výpovědi uvedl, že v červenci , Anonymizováno, uzavřel manželství s , jméno FO, , nyní , jméno FO, a od května 2024 žijí odděleně, budou se rozvádět. Jsou rodiči nezletilé , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , datum, . Soudem dosud nebylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy k nezletilé dceři. Dále uvedl, že do května 2024 bydlel s manželkou v bytě jejího otce, kde hradil za plyn, vodu a za elektřinu celkem 8 000 Kč. Platby, potraviny, pojištění a podobně zařizovala a platila manželka žalovaného. Od května 2024 bydlí žalovaný v nájmu v , Anonymizováno, , kde hradí 7 100 Kč měsíčně za nájem, za plyn 3 800 Kč a za elektřinu 1 100 Kč měsíčně. Do zaměstnání z , adresa, , Anonymizováno, jezdí automobilem a výdaje za dopravu činí 4 000 - 4 500 Kč měsíčně. Dále platí 600 Kč měsíčně za mobilní telefon a poskytovateli satelitní televize 400 Kč měsíčně. Má vyživovací povinnost k žalobkyni a k nezletilé dceři , jméno FO, . Dále má již zletilého syna Jiřího, bratra žalobkyně, který již pracuje. Jeho průměrná mzda činí přes 40 000 Kč. Splácí dva úvěry sloučené do konsolidačního úvěru u , právnická osoba, , které si vzal před uzavřením manželství s , jméno FO, , na rekonstrukci bytu manželky. Celkový zbývající dluh činí asi 800 000 Kč. Splátky úvěrů činí (6 400 Kč + 1 000 Kč pojištění a u druhého 7 500 Kč + 700 Kč pojištění) celkem 15 600 Kč měsíčně. V květnu 2024 si kvůli bydlení musel půjčit u společnosti , právnická osoba, 70 000 Kč a splácí 2 700 Kč měsíčně. Od května 2024 má žalovaný ve faktické střídavé péči nezletilou dceru , jméno FO, , platí navíc školkovné ve výši 1 000 Kč. Z důvodu vyzvedávání nezletilé dcery ve školce od května 2024 nemůže pracovat přesčasy, sníží se mu tak mzda.6. Z rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever č. j. 6 P 117/2018-146, 6 P a Nc 143/2019, 6 P a Nc 144/2019 ze dne 13. 6. 2019 bylo zjištěno, že soud mimo jiné nařídil ústavní výchovu žalobkyně, matce žalobkyně určil povinnost platit výživné pro žalobkyni ve výši 500 Kč měsíčně a otci žalobkyně určil povinnost platit výživné pro žalobkyni ve výši 1 500 Kč měsíčně.7. Z potvrzení zaměstnavatele žalovaného, společnosti , právnická osoba, ., , adresa, o mzdě za období od července 2023 do prosince 2023, bylo zjištěno, že průměrný čistý příjem žalovaného za měsíce listopad 2023 a prosinec 2023 činil 49 571 Kč.8. Z potvrzení zaměstnavatele žalovaného, společnosti , právnická osoba, ., , adresa, o mzdě za období od leden 2024 do listopadu 2024, bylo zjištěno, že průměrný čistý příjem žalovaného za toto období činil 45 217 Kč.9. Potvrzení o studiu žalobkyně od Střední školy , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně je ve školním roce 2024/2025 žákyní 1. ročníku uvedené školy na oboru Stravovací a ubytovací služby – kuchařské práce.10. Z oznámení o podpoře v nezaměstnanosti matky žalobkyně , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, 8. 10. 1982 bylo zjištěno, že má přiznanou podporu v nezaměstnanosti ode dne 1. 12. 2024 ve výši 11 614 Kč měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši 8 934 Kč měsíčně po dobu dalších dvou měsíců a ve výši 8 041 Kč měsíčně po zbývající podpůrčí dobu.11. Podle § 163 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plněný ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.12. Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.13. Podle § 913 odst. 1 o.z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.14. Podle § 915 odst. 1 o.z. životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů, toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.15. Podle § 921 odst. 1 o.z., výživné se plní v pravidelných dávkách a je splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak nebo se osoba výživou povinná dohodla s osobou oprávněnou jinak.16. Podle § 922 odst. 1 o.z., lze výživné přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení, u výživného , právnická osoba, i za dobu nejdéle 3 let zpět od tohoto dne.17. Soud po provedeném dokazování s ohledem na tvrzení uvedená účastníky dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro částečné vyhovění žalobě, neboť od doby posledního rozhodování rozsudkem Okresního soudu Plzeň-sever č.j. 6P 117/2018-149 ze dne 13.6.2019, došlo ke změně poměrů přirozenou cestou zvýšením cen běžných potřeb a především studiem žalobkyně na střední škole. Žalobkyně je studentkou 1. ročníku Střední školy živnostenské, nemá stálý finanční příjem, soustavně se denním studiem připravuje na budoucí povolání a není tak schopna sama se živit. Vyživovací povinnost žalovaného, jako jejího otce, tak trvá. Měsíční výdaje žalobkyně činí celkem cca 6 100 Kč, náklady na bydlení má zajištěné, když žije v domě s matkou a rodinou matky, přičemž dostává kapesné ve výši 200-500 Kč měsíčně a v létě o prázdninách má příjem z brigád. Co se týká příjmů žalovaného, za období od listopadu 2023 do května 2024 činila jeho průměrná mzda částku 45 645 Kč, od května 2024 pak 46 094 Kč. Výdaje žalovaného do května 2024 činily částku cca 29 100 Kč měsíčně, přičemž se na běžných nákladech podílela jeho manželka. Od května 2024 kdy žalovaný opustil rodinnou domácnost se jeho náklady zvýšily na cca 38 900 Kč. Soud posoudil potřeby a majetkové poměry žalobkyně i žalovaného a dospěl k závěru, že na straně žalobkyně došlo k navýšení jejích nákladů, přičemž jako dítě žalovaného má navíc ve smyslu § 915 odst. 1 o.z. právo podílet se na životní úrovni rodičů, tedy i žalovaného. Ve vztahu ke schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům žalovaného, jakožto osoby povinné platit výživné, dospěl soud k závěru, že žalovaný je schopen hradit žalobkyni žalované výživné ve výši 6 000 Kč od 1. 11. 2023 do 30. 4. 2024, kdy poté došlo k zvýšení jeho životních nákladů. Z důvodu nárůstu výdajů na straně žalovanéh