8 C 52/2025-29 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Manželé se svým společným návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , z něhož se dne , datum, narodila nezletilá dcera Nela. Ohledně úpravy poměru k nezletilé Nele byla rozsudkem zdejšího soudu sp. zn. , spisová značka, z , datum, schválena rodičovská dohoda. Manželé dospěli k závěru, že jejich manželství je pouze formálním svazkem, neboť spolu nežijí a společně nehospodaří od února 2025 a došlo k jejich vzájemnému odcizení. Uzavřeli též smlouvu o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství a smlouvu o manželském majetkovém režimu oddělených jmění formou notářského zápisu.2. Oba manželé při jednání konaném dne , datum, setrvali na svém záměru ukončit manželství rozvodem.3. Z oddacího listu účastníků, rozsudku Okresního soudu , adresa, -sever č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , smlouvy o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství ze dne , datum, , notářského zápisu sepsaného , tituly před jménem, , jméno FO, , notářkou se sídlem ve Stříbře, jehož obsahem je smlouva o manželském majetkovém režimu oddělených jmění ze dne , datum, , a účastnických výpovědí bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem , adresa, , z něhož se dne , datum, narodila nezletilá dcera Nela. Manželé uzavřeli rodičovskou dohodu, podle které byla nezletilá Nela svěřena pro dobu před i po rozvodu do péče matky a otec se na její výživu zavázal hradit částku , částka, měsíčně. Citovaným rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, byla tato rodičovská dohoda schválena a rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Manželé vedli rodinnou domácnost v rodinném domě ve vlastnictví rodičů manželky na adrese , Adresa manželky, , a to společně s jejich nezletilou dcerou Nelou. Od února 2025, kdy manžel opustil rodinnou domácnost, spolu manželé nežijí, společně nehospodaří. Intimně se nestýkají od počátku roku 2024. Žádný z nich již neměl zájem na obnovení manželského soužití. Nebyly zjištěny žádné okolnosti, pro které by případný rozvod byl v rozporu se zájmy jejich nezletilé dcery Nely.4. Podle § 755 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.5. Podle § 757 odst. 1, písm. a), b), c), odst. 2 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.6. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky, tzv. nesporného rozvodu ve smyslu § 757 o. z., soud manželství účastníků rozvedl, aniž zkoumal příčiny jeho rozvratu.7. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), kdy žádný z účastníků řízení o rozvod manželství nemá právo na náhradu nákladů řízení. Mimořádné okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí shledány nebyly.