9 C 340/2024-22 — Okresní soud Plzeň-sever

Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků uzavřeného dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Z manželství se narodily tři nezletilé děti.Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Městským úřadem , adresa, . Z manželství se narodily tři nezletilé děti, a to nezletilý , Anonymizováno, dne , datum, , nezletilá , Anonymizováno, dne , datum, a nezletilý , adresa, dne , datum, . O úpravě poměrů těchto nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , adresa, -sever č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , kterým byly upraveny poměry nezletilých dětí tak, že byly svěřeny do péče matce a otec se zavázal platit výživné.Manželé shodně uvedli, že spolu netráví čas, nekomunikují spolu. Manžel uvedl, že problémy začaly v době, kdy staršímu synovi byly tři roky, když se manželé dostali do dluhů. Po narození , Anonymizováno, již manželé spolu nekomunikují. Manželovi také vadí to, že manželka nepracuje a nepodílí se na úhradě dluhů, které manželé mají. Manželka uvedla, že se manžela bojí, že pokud se rozčílí, tak křičí, snažil se ji i napadnout, toho se také obává. Také starší syn Lukáš se otce bojí. Pokud křičí, s tím se také léčí.Podle § 755 odst. 1, 2 písmeno a), odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu.Soud rozhodoval na základě návrhu podaného manželkou. Manžel s návrhem na rozvod také souhlasil. Jako příčiny rozvratu manželství soud shledal skutečnost, že účastníci spolu nekomunikují, netráví spolu volný čas, o druhém smýšlejí negativně, manželovi vadí, že manželka nepracuje, nepodílí se na úhradě společných dluhů, manželka se manžela bojí pro jeho křik a obavy z napadení. Úprava poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu byla provedena rozsudkem zdejšího soudu. Soud dospěl k závěru, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Účastníci nemají zájem na společném soužití. Zájem dětí nebrání rozvodu manželství. Soud proto manželství účastníků rozvedl.Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Neboť soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.