8 C 10/2026-19 — Okresní soud Plzeň-sever

1. Žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zaplacení částky 27 445 Kč s příslušenstvím, kterou podle žalobního tvrzení žalovaný dluží žalobkyni z titulu neuhrazených zákonných poplatků za nepojištěné vozidlo , VIN kód, za období od 2. 3. 2024 do 6. 5. 2024, od 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024, od 20. 8. 2024 do 12. 12. 2024 a od 14. 12. 2024 do 1. 3. 2025, a dále za nepojištěné vozidlo , SPZ, za období od 10. 11. 2024 do 17. 1. 2025 a od 18. 1. 2025 do 13. 2. 2025. Součástí žalovaného nároku byl také nárok žalobkyně na zaplacení částky 300 Kč za každé z uvedených nepojištěných období, což je částka odpovídající poplatku spojeného s náklady na pokus o mimosoudní vyřízení věci.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Jelikož ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.4. S ohledem na listinné důkazy založené ve spise dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, z nichž učinil níže uvedené právní závěry. Žalobkyně postupem podle § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a podle § 38 odst. 1 až 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistila, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla , VIN kód, (dále jen „vozidlo 1“) a motorového vozidla , SPZ, (dále jen „vozidlo 2“). Uvedená vozidla byla v předmětných obdobích v registru vozidel evidována jako provozovaná. Současně bylo zjištěno, že vozidlo 1 nebylo pojištěno v následujících obdobích, a to od 2. 3. 2024 do 6. 5. 2024, od 7. 5. 2024 do 19. 8. 2024, od 20. 8. 2024 do 12. 12. 2024 a od 14. 12. 2024 do 1. 3. 2025 a že vozidlo 2 nebylo pojištěné v období od 10. 11. 2024 do 17. 1. 2025 a od 18. 1. 2025 do 13. 2. 2025, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1, odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně doložila, že dne 27. 6. 2024, dne 11. 10. 2024, dále dne 23. 1. 2025a dne 25. 4. 2025 zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ohledně vozidla 1 za každé z nepojištěných období, dne 27. 2. 2025 a dne 23. 5. 2025 pak žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě týkající se nepojištěného vozidla 2 rovněž za každé z nepojištěných období samostatně. Žalovanému byla vždy poskytnuta lhůta k plnění v délce 60 dní, a to v souladu s § 4 odst. 6, odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. Splatnost příspěvků ve vazbě na lhůty stanovené ve výzvách nastala ve vztahu k vozidlu 1 ohledně toho kterého období postupně dne 10. 9. 2024, dne 25. 12. 2024, dne 12. 5. 2025 a dne 9. 7. 2025. Ve vztahu k vozidlu 2 pak nastala splatnost příspěvků ve vazbě na lhůty stanovené ve výzvách za první nepojištěné období dne 13. 5. 2025 a za druhé nepojištěné období dne 5. 8. 2025. Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní výzvy k úhradě jednotlivých dlužných částek za nepojištěná období vozidla 1 dne 26. 11. 2024, dne 30. 1. 2025, dne 12. 5. 2025 a dne 20. 8. 2025. Žalovanému byly zaslány rovněž předžalobní upomínky týkající nepojištěných období vozidla 2, a to dne 24. 7. 2025 a dne 4. 9. 2025. Uvedené vyplývá z podacích archů.5. Výše příspěvku, který má být zaplacen, je vždy vypočtena jako součin dní, po které je vozidlo nepojištěno a denní sazby stanovené včetně paušální částky nákladů na vymáhání vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a to § 2 odst. 1 písm. h) ve spojení s § 5 odst. 1 písm. e) a písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. V posuzované věci činí s přihlédnutím k druhu vozidla denní příspěvek ohledně nepojištěného vozidla 1 za prvé období 65 Kč a při 66 nepojištěných dnech tedy celkem 4 290 Kč. Na tuto dlužnou částku pak žalovaný uhradil dne 14. 12. 2022 částku 460 Kč a dne 30. 12. 2024 částku 500 Kč. Za druhé nepojištěné období činí ohledně vozidla 1 příspěvek při 105 nepojištěných dnech celkem 6 825 Kč, za třetí období pak při 116 nepojištěných dnech celkovou částku 7 540 Kč a za poslední období při 78 nepojištěných dnech částku 5 070 Kč. V případě vozidla 2 činí s přihlédnutím k jeho druhu denní příspěvek 30 Kč. Za prvé období se u tohoto vozidla při 69 nepojištěných dnech jedná o částku 2 070 Kč a za druhé období při 27 nepojištěných dnech o částku 810 Kč. Částka poplatku za výzvu k zaplacení činí 6 x 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí, a to ve vztahu ke každému z vozidel za každé z nepojištěných období. V dané věci bylo prokázáno, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 27 445 Kč, přičemž se dostal do prodlení s úhradou té které dlužné částky vždy marným uplynutím 60-denní lhůty stanovené v té které výzvě a je povinen žalobkyni uhradit podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve vazbě na § 1970 o. z., rovněž příslušný zákonný úrok z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku za to které nepojištěné vozidlo a období, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobě tedy bylo s ohledem na shora uvedené skutečnosti vyhověno v plném rozsahu.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 913 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 098 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 445 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám advokátky žalobkyně byla stanovena podle § 149 odst. 1 o. s. ř.7. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.