2 C 133/2020-27 — Okresní soud v Prachaticích

1. Manželka návrhem z 11. 8. 2020 navrhla, aby soud rozhodl o rozvodu jejího manželství s [jméno] [příjmení], uzavřeného [datum] před [stát. instituce], návrh odůvodnila tím, že v manželství si přestali rozumět, v létě roku 2019 přerušili manželské soužití a společné hospodaření, v květnu 2020 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti a žije s novou přítelkyní. Manželé v současné době již nevidí perspektivu společného soužití, manželství netvoří manželské ani rodinné společenství, považují ho za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli [datum] před [stát. instituce] manželství. Rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích z [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. 4. Manželé spolu od května 2020 nežijí, ani jeden z nich si neumí představit obnovení manželského soužití. 5. Manželé učinili nespornou příčinu rozvratu svého manželství, a to skutečnost, že si od určité doby přestali rozumět, začala váznout jejich vzájemná komunikace, začaly se projevovat jejich rozdílné povahy, vlastnosti, zájmy, rozdílné představy o výchově dětí a dalším společném životě. 6. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Soud na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. 8. Podle § 755 odst. 2 o. z. manželství nemůže být rozvedeno, přestože soužití manželů je rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. 9. V řízení nebylo zjištěno, že by byl dán zájem nezletilých dětí účastníků na dalším trvání manželství daný zvláštními důvody. 10. S ohledem na výše uvedené soud uzavřel, že jsou naplněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství účastníků, a proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta prvá z. ř. s .