6 C 195/2021-10 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení částky 14 512 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Nárok na zaplacení příspěvku žalovaným je odvozován od ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, kdy podmínkou je i doručení písemné výzvy žalovanému. Splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. 2. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný jako provozovatel neměl od 11. 4. 2019 do 31. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění z odpovědnosti, jak je uloženo v § 1 odst. 2 shora citovaného zákona. Vozidlo nebylo tedy celkem pojištěno 143 dnů. 3. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dnů a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 6. 2020. Žalovaná částka se sestává z příspěvku ve výši 6 721 Kč a dále z poplatku ve výši 300 Kč podle vyhlášky č. 205/1999, a to § 2a. 4. Žalobkyně pak dále zjistila, že stejný shora uvedený osobní automobil nebyl pojištěn v období od 1. 9. 2019 do 31. 1. 2020, celkem tedy 153 dnů a splatnost příspěvku nastala 2. 11. 2020. V tomto případě vznikl žalobci nárok k uhrazení dlužné částky ve výši 7 191 Kč a dále poplatku 300 Kč podle vyhlášky, jak shora uvedeno. Splatnost nastala 2. 11. 2020. 5. Okresní soud vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, protože nebyl doručen do vlastních rukou žalovaného. Soud dále v usnesení ze dne 18. 8. 2021 vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a dále s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyslovila s postupem soudu souhlas již v žalobě, žalovaný se k věci nevyjádřil a soud za splnění zákonných podmínek daných ustanovením § 115a o. s. ř. vyhlásil ve věci dne 30. 9. 2021 veřejně rozsudek. 6. Tvrzení uvedená žalobkyní v žalobě má soud za prokázané na základě listinných důkazů z její strany předložených. Z nich je dovozováno, že ve dvou časových obdobích na sebe bezprostředně navazujících neměl žalovaný zaplaceno tzv. zákonné pojištění z provozu vozidla, což bylo po dobu 143 dnů a následně 153 dnů. Sazba za 1 den podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí vždy 47 Kč a dohromady výpočtem pak jde při použití i částky 300 Kč za každé jednotlivé období, které vyplývá z příslušného ustanovení stejné vyhlášky, a to § 2, o částky jednotlivě 7 021 Kč a 7 491 Kč. 7. Soud považuje žalobu za důvodnou, když žalovaný porušil ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. ve vztahu k trvalému zákonnému pojištění vozidla, kde je veden jako provozovatel. Ve výroku pod bodem I. rozsudku proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni částky uvedené v bodech a) a b), a to včetně úroku z prodlení od 24. 6. 2020 do zaplacení a od 3. 11. 2020 do zaplacení. Úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., a jeho výše byla stanovena pro jednotlivá dlužná období podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost celé dlužné částky pak byla žalovanému stanovena do tří dnů od právní moci rozsudku. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud s odkazem na ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na zaplacení jejích nákladů. 9. Náklady řízení žalobkyně představují částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále pak jde o odměnu za právní zastoupení. Odměna je počítána podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to konkrétně podle § 14b této vyhlášky, kde v daném případě sazba činí za 1 úkon mimosmluvní odměny částku 300 Kč. V posuzované věci zástupkyně žalobkyně učinila 3 úkony (převzetí a příprava, sepis žaloby, předžalobní výzva k plnění), žalobkyni tak náleží částka 900 Kč. Dále pak jde o 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 2 citované vyhlášky. 10. Odměna zástupkyně žalobkyně je pak dále zvyšována o 21% DPH a souhrnně náklady řízení žalobkyně představují částku 2 252 Kč. Tuto je povinen žalovaný zaplatit žalobkyni, a to k rukám zástupkyně žalobkyně rovněž do tří dnů od právní moci rozsudku.