6 C 21/2021-15 — Okresní soud v Prachaticích

1. Návrhem podaným u zdejšího dne 22. 1. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného v roce [rok] s tím, že manželství nebylo harmonické, na denním pořádku byly hádky kvůli požívání alkoholu manžela. Manžel se nechoval hezky ani k její dceři, následně ani ke společnému synovi. Dlouhodobě to trpěla, nechce v manželství nyní pokračovat a nežijí ani ve společné domácnosti. 2. Jednání ve věci bylo nařízeno na den 24. 2. 2021 a tohoto se účastnili oba manželé. Z oddacího listu účastníků a jejich vyjádření soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce], oba jsou občané ČR, národnosti české, u manžela jde o manželství první, u manželky o manželství třetí. Manžel při jednání vyslovil s rozvodem souhlas, manželé se pak shodli na tom, že manželství je rozvrácené a pokud jde o příčiny rozvratu manželství, těmi byly hádky, alkohol manžela, neshody. Z jejích vyjádření pak dále vyplynuto i to, že od léta [rok] nežijí ve společné domácnosti, ze které se odstěhovala manželka. 3. Z vyjádření manželky pak bylo zjištěno, že z manželství narozený syn [obec] je ke dni rozhodování soudu zletilý. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. 5. Na základě ve věci provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky pro rozvod manželství ve smyslu shora citovaných ustanovení o. z. v dané věci jsou. Manželé spolu v době rozhodování soudu nežijí od léta 2020, tento samotný stav již sám o sobě prokazuje to, že manželství neplní své základní funkce, dále je ustanovením § 687 odst. 2 o. s. ř. Manželé shodně prohlásili, že rozvrat manželství je definitivní, shodli se i na příčinách tohoto rozvratu. Soud proto ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku rozhodl o rozvodu manželství. 6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto ve výroku pod bodem II. za použití ustanovení § 23 věta první z. ř. s .