8 C 153/2021-19 — Okresní soud v Prachaticích

1. Manželka návrhem ze dne 26. 8. 2021 navrhla rozvod manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o manželství prvé, poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [anonymizováno]. Návrh na rozvod je podáván po dohodě manželů, manžel se již odstěhoval z rodinné domácnosti a bydlí na uvedené adrese. Manželé nemají zájem na pokračování v manželském soužití. Manželka uvedla jako příčinu rozvratu jejich manželství odlišné povahy, absence trávení společného času a rozdílné představy o budoucnosti. Dle manželky je manželství hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze již očekávat jeho obnovení a opětovné naplňování účelu institutu manželství. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, připojil se k tvrzením manželky. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně/listu [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly nezletilé děti [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], svěřeny pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal platit na jejich výživu zde uvedenými částkami. Opatrovník nezletilých dětí v řízení o úpravu poměrů pro dobu po rozvodu město Vimperk sdělilo, že mu nejsou známy zvláštní důvody dle § 755 odst. 2 písm. a) o. z., pro které by nemělo dojít k rozvodu manželství s ohledem na zájmy nezletilých dětí. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Soud uzavřel, že byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, oba manželé shodně navrhují rozvod manželství, ani jeden z nich nemá zájem na obnově jejich manželského soužití. Manželé spolu nežijí od října roku 2020, v únoru 2021 se i manžel fakticky odstěhoval. Po dobu delší jednoho roku je jejich manželství pouhým formálním svazkem. Manželé žijí každý svým vlastním životem. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve skutečnostech, které účastníci učinili nesporné, a to absence trávení společného času, odlišné povahy obou a rozdílné představy o budoucnosti. Soud návrhu manželky vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z. ř. s .