8 C 163/2021-23 — Okresní soud v Prachaticích

1. Manžel návrhem ze dne 15. 9. 2021 navrhl rozvod manželství, které uzavřel s manželkou dne 27. 10. 2018 ve [obec]. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to [jméno] [příjmení] dne [datum] a [jméno] [příjmení] dne [datum] Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese ve [obec]. Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž obnovení manželského soužití nelze očekávat. Manželé spolu netvoří manželské společenství od listopadu 2020, kdy se manželka z posledního společného bydliště odstěhovala. Důvody rozvratu manžel spatřuje v tom, že představy obou manželů o společném soužití a jejich dalším životě se významně rozcházejí, přičemž takový stav se v čase dlouhodobě prohluboval, kdy z uvedeného důvodu spolu manželé nebyly schopni vycházet. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnově manželského soužití. Od odstěhování manželky se manželé stýkají výhradně z důvodu péče o společné nezletilé děti. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 10. 2018 před [stát. instituce]. Manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně/listu [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. Rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 19. 8. 2021, č. j. 2 Nc 43042/2021-36, který nabyl právní moci dne 13. 9. 2021, byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly nezletilé děti [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], svěřeny do pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal platit na jejich výživu zde uvedenými částkami. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Soud uzavřel, že byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, oba manželé shodně navrhují rozvod manželství, ani jeden z nich nemá zájem na obnově jejich manželského soužití. Manželé spolu nežijí od listopadu 2020. Po dobu jednoho roku je jejich manželství pouhým formálním svazkem. Manželé žijí každý svým vlastním životem, stýkají se pouze z důvodu péče o společné děti. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve skutečnostech, které účastníci učinili nespornými, a to v rozdílných představách obou manželů o společném soužití a jejich dalším životě. Soud v řízení nezjistil žádné okolnosti, pro které by nemělo dojít k rozvodu manželství s ohledem na zájmy nezletilých dětí ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) o. z. I za trvání manželství žijí manželé odděleně, rozvodem manželství rodičů se na poměrech nezletilých dětí fakticky ničeho nemění. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z. ř. s.