8 C 177/2021-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 28. 5. 2021 domáhá na žalovaném zaplacení částky 9 790 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že vozidlo, a to osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 19. 1. 2019 do 13. 6. 2019 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastník, respektive provozovatel vozidla žalovaný, kterému vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Příspěvek se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, těchto bylo celkem 146 – a výše denní sazby podle druhu vozidla v tomto případě denní sazba pro vozidlo činí 65 Kč. Žalobkyně vyzvala dne 18. 12. 2019 žalovaného k úhradě příspěvku 9 490 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částky 9 790 Kč, které měl uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Splatnost výzvy nastala dne 1. 2. 2020. K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Žalobkyně žalovaného ještě několikrát upomenula, k úhradě dlužné částky nedošlo, a to ani poté, co byl žalovaný obeslán předžalobní výzvou. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 6. 9. 2021, č. j. EPR 134485/2021-17 ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) O tomto postupu byl žalovaný poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalovaný byl v předmětném období od 19. 1. 2019 do 13. 6. 2019, to je 146 dní, veden v Centrálním registru vozidel jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], kdy se jednalo o osobní automobil s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Jako vlastník a provozovatel je žalovaný v registru zapsán od 15. 10. 2018. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s [právnická osoba], číslo smlouvy [číslo], bylo účinné od 3. 4. 2017 do 18. 1. 2019. Od 14. 6. 2019 pak bylo sjednáno pojištění s [právnická osoba], číslo smlouvy [číslo]. Období bez pojištění je tedy od 19. 1. 2019 do 13. 6. 2019, to je 146 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období výzvou žalobkyně ze dne 18. 12. 2019, která byla žalovanému zaslána doporučeně prostřednictvím [právnická osoba] ([anonymizováno]). O zaplacení dlužné částky byl žalovaný dále upomínán upomínkou žalobkyně ze dne 27. 2. 2020 a 12. 6. 2020. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 16. 7. 2020, dle podacího lístku byl zásilka doručována žalovanému doporučeně doporučenou poštou do vlastních rukou dne 17. 7. 2020. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně činí 65 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 19. 1. 2019 do 13. 6. 2019 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka]. Za uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 65 Kč krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, to je 146 dní, celkem tedy 9 490 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Celkem měl tedy žalovaný z tohoto titulu zaplatit částku 9 790 Kč, žalovaný však ničeho neuhradil. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, žalovanému uložil povinnost k zaplacení částky 9 790 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč.