8 C 187/2021-12 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 30. 6. 2021 domáhá na žalované zaplacení částky 1 672 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10000 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 21. 2. 2020 do 3. 9. 2020, tedy po dobu 196 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byla vlastník, respektive provozovatel vozidla, které vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Příspěvek se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalované byla zaslána výzva k úhradě příspěvku dne 30. 10. 2020, žalobkyně doručila žalované výzvu k úhradě dne 14. 11. 2020. Splatnost příspěvku nastala tak dne 13. 1. 2021. Žalovaná příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradila. Žalovaná se tak dostala do prodlení a žalobkyně po žalované požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení. Žalovaná částka 1 672 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, to je 7 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 196 dní, to je 1 372 Kč. Dále se žalovaná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná byla opakovaně upomínána, k úhradě dluhu nedošlo, a to ani k předžalobní výzvě zástupkyně žalobkyně. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žalovaná se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 30. 9. 2021, č. j. EPR 159581/2021-9 ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), o tomto postupu byla žalovaná poučena. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalovaná byla od 8. 11. 2013 vedena v Centrálním registru vozidel jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla nad 750 kg do 10 t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s [pojišťovna], číslo smlouvy [číslo] bylo účinné od 18. 11. 2013 do 20. 2. 2020. Období bez pojištění je od 21. 2. 2020 do 3. 9. 2020, to je 196 dní. Žalovaná byla vyzvána k úhradě příspěvku za uvedené období výzvou žalobkyně ze dne 29. 10. 2020, která byla žalované zaslána doporučeně prostřednictvím [anonymizováno]). O zaplacení dlužné částky byla žalovaná dále upomínána upomínkou žalobkyně ze dne 11. 2. 2021 a ze dne 11. 3. 2021, a to prostřednictvím doporučené pošty. Naposledy byla žalovaná upomínána předžalobní upomínkou zástupkyně žalobkyně ze dne 21. dubna 2021. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. u) stanoví, že denní sazba příspěvku pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10000 kg včetně činí 7 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla v období od 21. 2. 2020 do 3. 9. 2020, to je 196 dní, vlastníkem a provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10000 kg, [registrační značka]. Za uvedené období žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušila tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaná povinna zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 7 Kč krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, to je 196 dní, celkem tedy 1 372 Kč. Žalované dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Celkem měla tedy žalovaná z tohoto titulu zaplatit částku 1 672 Kč. Žalovaná však ničeho neuhradila. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, žalované uložil povinnost k zaplacení částky 1 672 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnila. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč.