8 C 207/2021-9 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 24. 6. 2021 domáhá na žalovaném zaplacení částky 3 225 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že vozidlo – motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 6. 12. 2019 do 31. 3. 2020, tedy po dobu 117 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastník, respektive provozovatel vozidla žalovaný, kterému vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Příspěvek se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku dne 22. 10. 2020, doručena byla žalovanému dne 6. 11. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 5. 1. 2021. Žalovaný příspěvek a náklady na jeho uplatnění neuhradil. Žalovaný se tak dostal do prodlení a žalobkyně po žalovaném požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení. Žalovaná částka 3 225 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti hrazeno, to je 25 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 117 dní, to je 2 925 Kč. Dále se žalovaná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný byl opakovaně upomínán, k úhradě dluhu nedošlo, a to ani po zaslání předžalobní výzvy. 2. Soud věc rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě. Žalovaný se k výzvě soudu dané usnesením ze dne 22. 10. 2021, č. j. EPR 150123/2021-14, ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). O tomto postupu byl žalovaný poučen. 3. Soud má na základě listin předložených žalobkyní za prokázané, že žalovaný byl v předmětném období od 6. 12. 2019 do 31. 3. 2020, to je 117 dní, veden v Centrálním registru vozidel jako vlastník vozidla – motocyklu s objemem válců nad 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], jako vlastník a provozovatel je v registru zapsán od 22. 4. 2019. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s [pojišťovna], číslo smlouvy [číslo], bylo účinné od 15. 5. 2015 do 22. 4. 2019. Období bez pojištění je od 6. 12. 2019 do 31. 3. 2020, to je 117 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za uvedené období výzvou žalobkyně ze dne 22. 10. 2020, která byla žalovanému zaslána doporučeně prostřednictvím [právnická osoba] ([anonymizováno]). O zaplacení dlužné částky byl žalovaný dále upomínán upomínkou žalobkyně ze dne 3. 2. 2021 a ze dne 5. 3. 2021 zaslaných žalovanému doporučenou poštou do vlastních rukou, jak vyplývá z předložené doručenky. Naposledy byl žalovaný upomínán předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 14. 4. 2021, dle potvrzení [právnická osoba] byla zásilka doručována žalovanému doporučeně do vlastních rukou. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. d) stanoví, že denní sazba příspěvku pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 činí 25 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč. 12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 6. 12. 2019 do 31. 3. 2020, to je 117 dní, vlastníkem a provozovatelem motocyklu, [registrační značka]. Za uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 25 Kč krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, to je 117 dní, celkem tedy 2 925 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Celkem měl tedy žalovaný zaplatit částku 3 225 Kč, žalovaný však ničeho neuhradil. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl, žalovanému uložil povinnost k zaplacení částky 3 225 Kč spolu s úrokem z prodlení, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil. 13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 200 Kč, to je 600 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 189 Kč Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 1 489 Kč.