8 C 233/2020-11 — Okresní soud v Prachaticích

1. Manželka návrhem ze dne [datum] navrhla, aby soud rozvedl manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [anonymizována dvě slova] ve [obec] s tím, že z manželství se nenarodily žádné děti. Oba manželé jsou státní příslušnosti [země] Poslední společné bydliště měli v [anonymizováno] [číslo] ve [obec]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Návrh odůvodnila tím, že manželství bylo uzavřeno po zhruba roční známosti. Manželství bylo spokojené, a to prvních cca 16 – 17 let. V roce 2012 nastaly mezi manželi první vážnější problémy. Od roku 2012 manželka pečuje o svou nemocnou matku, když se jedná o celodenní péči. V tuto dobu se manžel začal zdržovat mimo domov, často odcházel za prací, nechtěl s manželkou řešit problémy. Ustala jejich vzájemná komunikace. V tuto dobu manžel navázal mimomanželský vztah, který sice posléze ukončil, nicméně v mezidobí měl několik jiných žen. V současné době udržuje intimní poměr, který trvá již 2,5 roku. Manželé spolu nežijí, netráví spolu čas, nekomunikují spolu a v podstatě jejich kontakt se omezil již jen na společné podnikání. Manželka dospěla po pečlivé úvaze k závěru, že jediným možným řešením vleklé manželské krize je rozvod manželství. Manželka v současné době nevidí naději na usmíření a znovuobnovení manželského soužití. Manželka již k manželovi nic necítí a ztratila k němu veškerou důvěru. Každý jejich společný rozhovor skončí hádkou. Má za to, že ani manžel nevidí naději na obnovení manželství. Manželka mu několikrát nabízela možnost zachránit manželství prostřednictvím manželské poradny, nicméně vždy bezúspěšně. Manželé od roku 2012 společně jako manželé nežijí, každý si v podstatě žije podle svého. Manželka je pevně rozhodnuta manželství ukončit rozvodem, manželství již nechce znovu obnovovat a zachraňovat. Manželství je již jen formálním svazkem, neplnící účel a funkci manželství. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, k návrhu na rozvod manželství se připojil. 3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [anonymizována dvě slova] ve [obec]. Manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu ve svazku [číslo], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod číslem řadovým [číslo]. 4. Podle § 755 odst. 1 o. z., manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 756 o. z. soud který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Soud uzavřel, že byly splněny všechny podmínky pro rozvod manželství, oba manželé shodně navrhují rozvod manželství, ani jeden z nich nemá zájem na obnově manželského soužití. Oba manželé vyloučili možnost znovuobnovení jejich soužití. Manželé spolu nežijí od roku 2012, kdy mezi manželi nastaly vážnější problémy a ustala jejich vzájemná komunikace. Již od roku 2012 manželé spolu nežijí jako manželé, každý má již svůj vlastní život. Manželé v řízení učinili nesporným, že příčiny rozvratu jejich manželství spočívají ve vzájemném citovém odcizení, ztrátě důvěry, absenci komunikace a změně povah obou manželů. Soud za situace, kdy účastníci nežijí jako manželé po dobu 8 let, ani jeden z nich nemá zájem na obnově manželského soužití, považuje manželství za nenapravitelně rozvrácené, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Návrhu manželů tedy bylo vyhověno a soud manželství účastníků rozvedl. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věty prvé z. ř. s .