CS · EN DE FR brzy

9 C 205/2020-20 — Okresní soud v Prachaticích

ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2021:9.C.205.2020.1
Datum: 2021-01-18
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755/1 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 755/1 (89/2012 Sb.).
1. Manžel se návrhem ze dne 18. 11. 2020 domáhal vydání soudního rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno manželství účastníků uzavřené dne [datum]. Manželství označil za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, přičemž očekávat obnovení manželského soužití nelze, a to v důsledku vzájemného odcizení. Manželé spolu nežijí řadu měsíců. 2. Manželka se ve věci vyjádřila v rámci písemného podání ze dne 13. 1. 2021, dle jehož obsahu s návrhem plně souhlasí. Zároveň požádala o jednání v její nepřítomnosti z důvodu komplikovaného počasí a špatného stavu vozidla. S ohledem na důvody nepřítomnosti manželky při jednání a s tím spojenou nemožnost jejího výslechu bylo od výslechu manželky upuštěno dle § 389 odst. 1 věta druhá z. ř. s . 3. Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav. 4. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. 5. Manžel jako účastník řízení vypověděl, že jako manželé spolu účastníci nežijí od srpna nebo září 2020, obnovení manželského soužití vyloučil. 6. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Účastníci spolu již několik měsíců nežijí, manžel již v návrhu a následně též v rámci své účastnické výpovědi vyloučil obnovení manželského soužití, přičemž manželka písemně vyjádřila s návrhem souhlas. Je zřejmé, že ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželského svazku. Za příčinu rozvratu manželství shodně označili vzájemné odcizení (manžel v rámci návrhu, se kterým manželka souhlasila). 8. Za tohoto stavu je manželství účastníků pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Proto soud manželství bez dalšího rozvedl za situace, kdy z manželství se nenarodily žádné děti. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věta prvá z. ř. s., neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.

Citovaná ustanovení

§ 755/1 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.