2 C 4/2022-26 — Okresní soud v Prachaticích

1. Manželka návrhem doručeným soudu 7. 1. 2022 navrhla, aby soud rozhodl o rozvodu jejího manželství s [jméno] [příjmení], uzavřeného [datum]. Návrh odůvodnila tím, že v manželství docházelo k neshodám z důvodu, že manžel je gambler, kdy si bere neustále nové půjčky, které nehradí, a bere jí peníze. V žádné práci nevydrží, má pouze příležitostné brigády, odmítá léčení a pomoc odborníků. Situace se stále pouze zhoršovala, nezbývá jí tak, než se nechat rozvést, aby ochránila sebe a dceru před manželovo nezodpovědným chováním. Manžel se odstěhoval ze společné domácnosti, pravděpodobně bydlí na ubytovně. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli 16. 3. 2018 před Městským úřadem Volyně manželství. Rozsudkem [název soudu] z [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů k jejich nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. 4. Účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost. Od doby, kdy se manžel ze společné domácnosti odstěhoval, spolu komunikují pouze ohledně své nezletilé dcery. (účastnické výpovědi) 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Na základě provedeného dokazování soud uzavřel, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství je manželovo hráčství a rozdílný náhled účastníků na jeho závažnost, neochota manžela situaci svého hráčství jakkoli řešit. 7. Podle § 755 odst. 2 o. z. manželství nemůže být rozvedeno přesto, že soužití manželů je rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. 8. V řízení nebylo zjištěno, že by byl dán zájem nezletilé dcery účastníků na dalším trvání manželství daný zvláštními důvody. 9. Vzhledem ke shora uvedenému soud uzavřel, že byly naplněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství účastníků, návrhu proto vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta prvá z. ř. s .