CS · EN DE FR brzy

2 C 9/2022-17 — Okresní soud v Prachaticích

ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2022:2.C.9.2022.1
Datum: 2022-02-22
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manželka návrhem doručeným soudu 21. 1. 2022 navrhla, aby soud rozhodl o rozvodu jejího manželství s [jméno] [příjmení] uzavřeného [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tím, že v manželství jsou dlouhodobé problémy, manželství prakticky nefunguje. V červenci 2021 se odstěhovala ze společné domácnosti. Oba mají již nové partnery. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli [datum] před [stát. instituce] manželství. Rozsudkem [název soudu] z [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo rozhodnuto o úpravě poměru k jejich nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. 4. Manželé spolu od července 2021 nežijí, ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. 5. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle § 756 o. z. soud zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčinu. 7. Soud na základě provedeného dokazování uzavřel, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu manželství, kterou manželé učinili nespornou, je skutečnost, že si spolu přestali rozumět, mají rozdílné názory na způsob manželského soužití. 8. Podle § 755 odst. 2 o. z. manželství nemůže být rozvedeno, přestože soužití manželů je rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. 9. V řízení nebylo zjištěno, že by byl dán zájem nezletilé dcery účastníků na dalším trvání manželství daný zvláštními důvody. 10. S ohledem na výše uvedené soud uzavřel, že jsou naplněny všechny zákonné předpoklady pro rozvod manželství účastníků, proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta prvá z. ř. s .

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.