5 C 73/2022-19 — Okresní soud v Prachaticích

1. Manželka se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno manželství účastníků uzavřené dne 3. 8. 2018 před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tím, že si s manželem přestáli rozumět, začali mít každý jiný názor na trávení volného času a krize vyvrcholila v září 2021, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Před uzavřením manželství se narodily dcery [jméno] [příjmení], [datum narození], a [jméno] [příjmení], [datum narození], k nimž byly upraveny poměry pro dobu před a po rozvodu manželství rozsudkem Okresního soudu v Prachaticích ze dne 10. 5. 2022, č. j. 0 Nc 207/2022-17. 2. Manžel s návrhem souhlasil. 3. Po provedeném dokazování zjistil soud tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 3. 8. 2018 před [stát. instituce] a je zapsáno ve svazku [anonymizováno], ročník [rok] na listu [anonymizováno] pod [číslo] v knize manželství [příjmení] úřadu [obec]. 4. Účastníci učinili nespornou skutečnost, že příčinou rozvratu jejich manželství jsou rozdílné představy o společném životě a vzájemné odcizení. 5. Oba účastníci shodně vypověděli, že společně nežijí od prosince 2021, kdy se manželka odstěhovala. A vyloučili obnovení manželského soužití. 6. Z rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 10. 5. 2022, č. j. 0 Nc 207/2022-17, pravomocného 9. 6. 2022, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů, podle které byly nezletilá [jméno] [příjmení], [datum narození], a nezletilá [jméno] [příjmení], narozená 15. 9. 2014, svěřeny pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů do péče matky a byla upravena vyživovací povinnost otce. 7. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je jejich soužití rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Žádný z manželů nemá zájem na zachování manželství, jako manželé spolu již od prosince 2021 nežijí. Manželé učinili nespornou příčinu o rozvratu manželství. Za tohoto stavu je manželství účastníků pouze formálním svazkem, který neplní svůj společenský účel. Dle zjištění opatrovníka nezletilých z opatrovnického řízení není rozvod ani v rozporu se zájmem společných nezletilých dětí. Podle shodného vyjádření manželů soud označuje za příčinu rozvratu manželství rozdílné představy účastníků o společném životě a vzájemné odcizení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 věta prvá z. ř. s. neboť v řízení nebyly zjištěny žádní skutečnosti, které by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovaly.