CS · EN DE FR brzy

5 C 96/2023-11 — Okresní soud v Prachaticích

ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2023:5.C.96.2023.1
Datum: 2023-05-31
Předmět: o zaplacení 24 768 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 72 z. č. 458/2000 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 24 768 Kč s příslušenstvím (["§ 72 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 24 768 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že se žalovanou uzavřela 10. 11. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky odběru zemního plynu [číslo] na základě které dodávala plyn do odběrného místa na adrese [anonymizováno] [adresa] od 30. 11. 2021. Za dodávku zemního plynu vyúčtovala žalované za období od 30. 11. 2021 do 30. 5. 2022, fakturou [číslo] částku 27 216 Kč splatnou 26. 6. 2022. Žalovaná na fakturu uhradila pouze 2 448 Kč dne 12. 9. 2022. 2. Žalovaná se v řízení nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodl na základě žalobkyní předložených listinných důkazů bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila v žalobě, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, má se tak zato, že souhlasila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalované byla výzva, aby se vyjádřila, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, doručena na adresu dle § 49 odst. 4 o. s. ř. s poučením, že pokud se nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí. 4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník uzavřely dne 10. 11. 2021 smlouvu o poskytování služeb č. [anonymizováno], jejímž předmětem byl závazek žalobkyně dodávat plyn do odběrného místa na adrese [obec a číslo], č. odběrného místa [anonymizováno], za cenu dle ceníku„ Fixně na dva roky“, se závazkem na dobu určitou na 24 měsíců, s tím, že nedoručí-li zákazník odmítnutí prodloužení závazku nejpozději do třech měsíců před uplynutím doby trvání závazku, se uplynutím výše uvedené doby závazek automaticky prodlužuje o 12 měsíců a cena se řídí ceníkem„ Fixně na jeden rok“ a po uplynutí 36 měsíců se závazek ze smlouvy mění na smlouvu na dobu neurčitou a cena se řídí ceníkem bez závazku. Žalovaná byla dle smlouvy povinna platit za dodaný plyn a distribuční služby cenu dle ceníku„ Fixně na dva roky“ a zavázala se hradit zálohy ve výši 5 900 Kč měsíčně. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky a Ceník. Žalobkyně žalované vyúčtovala cenu za plyn za období od 30. 11. 2021 do 30. 5. 2021, fakturou [číslo] splatnou 26. 6. 2022, kdy byla žalované účtována částka 27 216 Kč po odečtení zaplacených záloh. Podrobné rozúčtování je přílohou faktury. K úhradě žalované částky byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou z 15. 11. 2022. Žalobkyně uvedla, že žalovaná na tuto fakturu uhradila toliko částku 2 448 Kč dne 13. 9. 2022. 5. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 6. Žalované byl na základě shora uvedené smlouvy žalobkyní dodáván plyn do odběrného místa na adrese [obec a číslo]. Žalovaná neuhradila sjednanou cenu za plyn dodaný v období 30. 11. 2021 až 30. 5. 2022, která jí byla vyúčtována fakturou na částku 27 216 Kč, splatnou 26. 6. 2022. Žalovaná uhradila toliko částku 2 448 Kč. Neuhradila částku 24 768 Kč. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokazovala, že by žalobkyni dlužnou částku uhradila, či že by uhradila více než žalobkyní tvrzených 2 448 Kč. Soud tedy žalobě jako zcela důvodné vyhověl, protože se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se domáhala úroku z prodlení za dobu, za kterou jí náleží a ve výši nepřesahující výši zákonnou. 7. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, soud přiznal dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 2 443 Kč Náklady představují náhradu za zaplacený soudní poplatek 991 Kč, odměnu za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (a. t.) za tři úkony právní služby po 300 Kč (900 Kč), paušální náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 a. t. za tři úkony právní služby po 100 Kč (300 Kč) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. 8. Lhůta k plnění byla stanovená zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení soud uložil hradit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ 72 (458/2000 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.