8 C 21/2023-61 — Okresní soud v Prachaticích

1. Manžel [jméno] [příjmení] navrhl, aby soud rozhodl o rozvodu jeho manželství s [jméno] [příjmení], které je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu již od listopadu 2020, kdy manželka požádala manžela, aby opustil jejich společné obydlí, nežijí. Přestože manžel usiloval o zachování manželského soužití, nevidí v současnosti jinou možnost než manželství ukončit rozvodem, jelikož vykazuje pouze formální znaky tohoto způsobu soužití. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství nesouhlasila, protože jej považuje za předčasný a přála by si, aby účastníci dali manželství i s ohledem na zájmy jejich nezletilých dětí ještě poslední šanci. 3. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], jako manželé spolu nežijí a rozsudkem ze dne 12. 10. 2022, č. j. 0 Nc 239/2021-151, soud pravomocně schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů jejich nezletilých dětí pro dobu před i po rozvodu. Manželé se při jednání shodli na tom, že příčinou rozvratu jejich manželství jsou rozdílné názory na společné soužití a jejich vzájemné odcizení. Ze sdělení [stát. instituce] ze dne 7. 11. 2022 vyplývá, že orgánu sociálně-právní ochrany dětí není známa existence důvodů hodných zvláštního zřetele, pro které by nemohlo být manželství účastníků rozvedeno. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Na základě výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. K tomuto závěru soud dospěl na základě zjištění, že manželé spolu již cca dva a půl roku nežijí, první návrh na rozvod manželství byl podán manželkou již v červenci 2021, následně bylo řízení zastaveno pro zpětvzetí návrhu a ani přesto se nepodařilo soužití manželů obnovit. Ostatně i v tomto řízení se manželé pokusili o urovnání vztahů, avšak nepodařilo se jim dohodnout ani podmínky, za nichž by mohli podstoupit manželské terapie. Příčinou rozvratu manželství, kterou učinili účastníci nespornou, jsou jejich rozdílné názory na společné soužití a vzájemné odcizení. Byly tedy naplněny podmínky vyžadované ustanoveními § 755 a § 756 občanského zákoníku, a soud proto manželství rozvedl. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 věty první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.