ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2024:8.C.127.2023.1 Datum: 2024-12-09 Předmět: zaplacení 210 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 430 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 431 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2326 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2402 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2946 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 29 []
O co šlo: zaplacení 210 000 Kč s příslušenstvím (["§ 430 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 431 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2326 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2402 z. č. 89/2012)
1. Při vyhotovení rozsudku Okresního soudu v Prachaticích ze dne 24. 6. 2024, č. j. 8 C 127/2023-154 došlo k písařské chybě, a to ve výroku III. tohoto rozsudku, bylo nesprávně uvedeno, že „Žalobce je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 113 368,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně“, a to namísto správného „Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 113 368,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalované“.2. Protože jde o zřejmou nesprávnost, patrnou i s porovnáním odůvodnění rozsudku, a to konkrétně odstavce 21., kde soud odůvodňuje, že ve věci byla převážně úspěšná žalovaná, proto je žalobce povinen jí zaplatit poměrnou část jejích nákladů. Soud tedy postupoval podle § 164 o. s. ř. a vydal v tomto směru opravné usnesení.