ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2025:1.C.87.2025.1 Datum: 2025-05-28 Předmět: o 11 155 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb."] ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: o 11 155 Kč s příslušenstvím (["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb."])
Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 11 155 Kč s příslušenstvím představující příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla registrační značky , SPZ, bez sjednaného pojištění odpovědnosti, jehož vlastníkem či provozovatelem byl v předmětném období od 5. 9. 2023 do 18. 2. 2024, žalovaný. Žalovaná částka se tak skládá ze součinu počtu dní, kdy byla ze strany žalovaného porušována povinnost uzavřít k předmětnému vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (a to konkrétně 167 dní) a dále zákonné sazby dle zdvihového objemu motoru daného vozidla (ve výši 65 Kč). Žalovaná částka se dále skládá i z částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva v souvislosti s výzvou ze dne 6. 6. 2024. I přes upomínání ze strany žalobkyně, žalovaný předmětnou částku žalobkyni neuhradil.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud rozhodl ve věci bez jednání podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Věc je přitom možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.Soud ve věci zjistil tento skutkový stav:Žalovaný jako vlastník vozidla registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 provozoval uvedené vozidlo v období od 5. 9. 2023 do 18. 2. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 10 855 Kč (za 167 dní po 65 Kč), (což bylo soudem zjištěno z výpisu registru silničních vozidel č.j. , číslo, ). Žalobkyni dále vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souvislosti s výzvou ze dne 6. 6. 2024, která byla žalovanému doručena dne 21. 6. 2024, a to ve výši 300 Kč (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 6. 6. 2024, č.j. , číslo, , údajů ze sledování zásilky č. , číslo, ). Žalovaný však na výzvu nereagoval a žalobkyni ničeho neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne 19. 11. 2024.S ohledem na shora uvedený skutkový stav, kdy žalovaný byl v uvedeném období vlastníkem předmětného vozidla, přičemž zároveň nesplnil svou povinnost uzavřít ve vztahu k němu pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, stíhá jej povinnost uhradit žalobkyni příspěvek za každý den porušení stanovené povinnosti. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.Nárok žalobkyně na úhradu jednotlivých příspěvků za každý den, kdy žalovaný neměl uzavřené pojištění vyplývá z ustanovení § 4 odst. 1, 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů.Vyhláška č. 205/1999 Sb. stanoví denní sazbu pro konkrétní vozidlo příspěvku nepojištěných, kdy dle § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše sazby 65 Kč. Nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč pak vyplývá z ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Nárok na uhrazení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny zástupkyně za 2 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, dále pak z 1 úkonu právní služby (sepisu žaloby) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 273 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 občanského soudního řádu.Rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.