ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2025:2.C.75.2025.1 Datum: 2025-05-28 Předmět: o 28 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: o 28 000 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se svým návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení částky 28 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 10. 6. 2024 uzavřela s žalovanou smlouvu o podnikatelském úvěru č. , číslo, , na jejímž základě jí poskytla peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Úvěr měl být splacen do 18. 8. 2024. Smlouva byla sjednána prostřednictvím internetových stránek www., Anonymizováno, .cz, na které se žalovaná nejprve zaregistrovala zadáním osobních údajů včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Žalovaná peněžní prostředky čerpala, avšak splátky nehradila řádně a včas. Žalobkyně požaduje dlužnou jistinu, poplatek za poskytnutí úvěru, úrok z prodlení a smluvní pokutu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Účastnice uzavřely dne 10. 6. 2024 smlouvu o podnikatelském úvěru (zjištěno ze smlouvy o podnikatelském úvěru č. , číslo, ). Smlouva byla uzavřena prostřednictvím komunikace na dálku tím, že žalovaná zaslala 1 Kč na účet žalobkyně (zjištěno z potvrzení o platbě 1 Kč). Na základě této smlouvy byla žalované poskytnuta finanční částka 15 000 Kč (zjištěno z potvrzení o provedené platbě ze dne 10. 6. 2024). Žalovaná se zavázala vrátit poskytnutou částku v 5 splátkách po 5 100 Kč, a to i spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši celkem 10 500 Kč (5 x 2100 Kč). Ve smlouvě se žalovaná též zavázala uhradit v případě prodlení s jakoukoliv splátkou smluvní pokutu ve výši 500 Kč (zjištěno z č.l. 5.2. a 8.1. smlouvy o podnikatelském úvěru č. , číslo, . Žalovaná splátky úvěru vč. poplatku za poskytnutí řádně úvěru nesplácela a dostala se tak do prodlení, čímž vznikl žalobkyni též nárok na smluvní pokutu ve výši 5 x 500 Kč. Dne 21. 12. 2024 byla ještě žalované zaslána předžalobní upomínka4. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jelikož dospěl k závěru, že je důvodná.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2048 a 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“).6. Jelikož žalovaná nezaplatila dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroku z prodlení [§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.].7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř“.), když přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s tímto řízením. Náhrada nákladů řízení sestává z odměny advokáta za 2 úkony právní služby (příprava a převzetí spisu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování služeb (dále jen „AT“) účinného do 31. 12. 2024 a za 1 úkon právní služby (návrh ve věci samé) po 400 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 AT účinného od 1. 1. 2025, dále z náhrady výdajů ve formě dvou paušálních částek po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT účinného do 31. 12. 2024, z náhrady výdajů ve formě jedné paušální částky po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) AT účinného od 1. 1. 2025, z náhrady DPH ve výši 21 %, která činí 273 Kč a ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 120 Kč. V daném případě soud dovodil, že žaloba splňuje parametry tzv. formulářové žaloby podané na ustáleném vzoru, když u zdejšího soudu probíhají řízení žalobkyně v obdobných věcech, např. sp. zn. , spisová značka, , spisová značka, , , spisová značka, , aj. Celkem náklady řízení činí 2 693 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce [§ 149 odst. 1 o. s. ř.)].8. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).9. K projednání věci samé soud nenařizoval jednání, když dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a a § 101 odst. 4 o. s. ř.).