ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2025:5.C.253.2024.1 Datum: 2025-01-13 Předmět: O zaplacení 15 660,87 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1971 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: O zaplacení 15 660,87 Kč s příslušenstvím (["§ 1971 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 15 660,80 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že 22. 6. 2022 uzavřela se žalovanou smlouvu o hotovostním úvěru č. , číslo, , na jejímž základě poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč, který se žalovaná zavázala splácet splátkou 1 000 Kč měsíčně spolu s úrokem 10,99 % ročně počínaje od 15. 7. 2022. Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 600 Kč. Od 15. 2. 2024 žalobkyně neeviduje žádné úhrady, žalované byla účtována smluvní pokuta 500 Kč za každou opožděnou splátku. Dne 20. 3. 2024 došlo k zesplatnění, žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky 15 660,87 Kč, po zesplatnění žalovaná uhradila 15. 4. 2024 částku 500 Kč a 15. 4. 2024 částku 500 Kč, kdy 500 Kč bylo započítáno na úhradu jistiny.2. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o. s. ř., k žalobě se nevyjádřila.3. Podáním ze dne 19. 8. 2024 vzala žalobkyně částečně zpět žalobu o částku 3 724,53 Kč s úrokem 10,99 % ročně z částky 353,82 Kč od 15. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 353,82 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem 10,99 % ročně z částky 870,71 Kč od 14. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 870,71 Kč od 14. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem 10,99 % ročně z částky 1 000 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 16. 7. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky 1 000 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 14. 8. 2024 do zaplacení a co do kapitalizovaného úroku ve výši 275,47 Kč s odůvodněním, že žalovaná 14. 5. 2024 uhradila 1 000 Kč, 14. 6. 2024 1 000 Kč, 16. 7. 2024 1 000 Kč a 14. 8. 2024 1 000 Kč.4. Dále podáním ze dne 12. 12. 2024 vzala zpět žalobu o částku 3 000 Kč s úrokem 10,99 % ročně z částky 1 000 Kč od 16. 9. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 16. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem 10,99 % ročně z částky 1 000 Kč od 14. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 1 000 Kč 14. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem 10,99 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 11. 2024 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení 14,75 % ročně z částky 1 000 Kč od 15. 11. 2024 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaná 16. 9. 2024 uhradila částku 1 000 Kč, 14. 10. 2024 1000 Kč a 15. 11. 2024 1 000 Kč.5. Soud učinil následující skutková zjištění: Žalobkyně se žalovanou uzavřely dne 22. 6. 2022 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu o hotovostním úvěru č. , číslo, , na základě které poskytla žalované úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku vrátit spolu s poplatkem za sjednání úvěru ve výši 600 Kč a s roční úrokovou sazbou 10,99 % ročně. Celkem se zavázala uhradit částku 35 982,18 Kč do 15. 6. 2025 ve 36 splátkách po 1 000 Kč měsíčně. Žalobkyně provedla ověření úvěruschopnosti, žalovaná uvedla, že je zaměstnána s příjmem 20 000 Kč u společnosti , právnická osoba, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., je vdaná, bydlí ve vlastním domě s hypotékou, má dvě děti. Žalobkyně ověřila úvěruschopnost žalované z výpisu z účtu vedeného na jméno žalované od 1. 3. 2022 do 20. 6. 2022 a současně provedla ověření žalované v bankovních registrech (úvěrová zpráva v přílohách žaloby). Ze splátkového kalendáře soud zjistil, že 15. 1. 2024 a 15. 2. 2024 byla účtována pokuta v každém případě 500 Kč. K 20. 3. 2024 došlo k zesplatnění úvěru, jistina činila 13 936,34 Kč. Výzvou z 20. 3. 2024 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky 16 957,32 Kč.6. Právně soud věc posoudil dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku dále jen o. z., podle něhož se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně prokázala, že žalované zapůjčila částku 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku splácet spolu s úrokem ve výši 10,99 % ve splátkách 1 000 Kč měsíčně. Žalovaná řádně nesplácela, proto žalobkyně využila svého oprávnění ze smlouvy a úvěr zesplatnila k 19. 3. 2024. Po podání žaloby žalovaná plnila shora uvedené částky, žalobkyně z tohoto důvodu vzala v uvedeném rozsahu žalobu zpět. V rozsahu zpětvzetí soud žalobu dle § 96 odst. 1 a 2 zastavil, aniž nezjišťoval stanovisko žalované, neboť ke zpětvzetí došlo před jednáním ve věci samé. Ve zbývajícím rozsahu bylo žalobě vyhověno.7. Žalovaná v řízení netvrdila, ani neprokazovala, že by dlužnou částku z titulu smlouvy o úvěru žalobkyni uhradila, či že by zaplatila více, než jak uvedla žalobkyně. Soud proto žalobě vyhověl, včetně úroku, na který má žalobkyně právo dle § 1971 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a včetně obchodního úroku. Soud jednotlivé částky úroku a úroku z prodlení za období, jež vznikla v důsledku úhrad dalších částek žalovanou soud kapitalizoval.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., ve výši 100 Kč za každý ze čtyř úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, podání žaloby, 2x zpětvzetí), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.