5 C 97/2025-23 — Okresní soud v Prachaticích

1. Manžel navrhl, aby soudu rozvedl jeho manželství, které s manželkou uzavřeli dne 2. 8. 2024 před Městským úřadem ve , adresa, s odůvodněním, že manželé spolu nežijí od března 2025 ve společné domácnosti, nemají spolu žádné děti, manželství je rozvráceno a za příčinu rozvratu manželství žalobce považuje rozdílnost povah.2. Manželka se z nařízeného jednání opakovaně omluvila a požádala o rozvedení manželství bez její účasti, s rozvodem manželství souhlasila, uvedla, že vztahy mezi ní a jejím manželem jsou dlouhodobě velmi špatné, byla vystavena psychickému i fyzickému týrání a není schopna se s manželem osobně setkat.3. Soud učinil následující skutková zjištění. Manželství účastníků bylo uzavřeno 2. 8. 2024 před Městským úřadem ve , adresa, , rodné příjmení manželky je , Anonymizováno, Manželé nemají společné nezletilé dítě. Manžel u jednání uvedl, že se s manželkou brali asi po dvou měsíční známosti, dobře se neznali, následně se jejich vztah zhoršil z důvodu závislosti manželky na Tramalu. Jejich vztahy jsou dlouhodobě velmi špatné, byl úředně vykázán z bydliště 11. 3. 2025 a od té doby spolu nebydlí. Ve společné domácnosti žili pouze od srpna 2024 do března 2025. Z usnesení Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 19. 3. 2025, č. j. , spisová značka, , soud zjistil, že bylo nařízeno předběžné opatření, kterým bylo , jméno FO, uloženo, aby nevstupoval do společného obydlí a zdržel se setkávání s navrhovatelkou , jméno FO, .4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manžel uváděl, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Totéž vyplývalo i z písemného vyjádření manželky, která se s manželem odmítala osobně setkat z důvodu domácího násilí. S rozvodem manželství souhlasila s tím, že uvedla, že vztahy mezi ní a manželem jsou dlouhodobě špatné. Soud za této situace dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a že nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků bylo uzavřeno v srpnu 2024 po velmi krátké známosti. V rodinné domácnosti následně zasahovala policie, která manžela v březnu 2025 vykázala ze společné domácnosti a od té doby spolu manželé nežijí (následovalo vydání předběžného opatření na ochranu proti domácímu násilí). Oba manželé se chtějí rozvést, oba potvrzují velmi špatné vztahy. Za toto stavu je manželství jen formálním svazkem, který neplní svůj společenský účel. Proto soud manželství rozvedl. Jako příčinu rozvratu soud v souladu se shodným tvrzení účastníků označuje dlouhodobé špatné vztahy manželů, které vyústily v zásah policie. Soud manželství účastníků rozvedl bez účastni manželky, která o to požádala a soud má za to, že v dané věci nastaly takové výjimečné okolnosti (viz usnesení Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne 19. 3. 2025, č. j. , spisová značka, , kterým bylo nařízeno předběžné opatření na ochranu proti domácímu násilí), které rozvod bez účasti manželky odůvodňují.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, nebyly zjištěny žádné skutečnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků.