8 C 35/2025-20 — Okresní soud v Prachaticích

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 26. 11. 2024 domáhá na žalovaném zaplacení 14 748 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel, neměl ode dne 31. 10. 2023 do dne 15. 4. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo bylo nepojištěno 168 dní a žalovaný tímto porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě příspěvku dne 12. 6. 2024. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Žalovaný na výzvu žalobkyně nereagoval, ničeho neuhradil, byl následně dne 29. 10. 2024 upomínán o zaplacení předžalobní upomínkou. Žalovaná částka 14 748 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou 86 Kč vynásobenou počtem 168 dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, to je 14 448 Kč. Dále se žalovaná částka skládá z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. K nařízenému jednání ve věci dne 14. 4. 2025 se žalobkyně omluvila, souhlasila s tím, aby soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti s tím, že trvá na podané žalobě. Žalovaný, ač soudem řádně obeslán, se k nařízenému jednání bez omluvy nedostavil, soud věc projednal v jeho nepřítomnosti podle § 101 odst. 3 o. s. ř.3. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že žalovaný byl veden v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu do 3,5t, továrny značky , Anonymizováno, , typ vozidla, , Anonymizováno, 2,2 DTI, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu , IBAN, , o váze 2450 kg, a to od 26. 2. 2020. Pojištění k uvedenému vozidlu sjednané s , právnická osoba, ., č. smlouvy , číslo, , bylo platné v období od 5. 5. 2020 do 28. 8. 2023. Období bez pojištění je od 31. 10. 2023 do 15. 4. 2024, to je 168 dní. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku za toto období do garančního fondu výzvou žalobkyně ze dne 12. 6. 2024, která mu byla zaslána doporučeně prostřednictvím , právnická osoba, (, číslo, ). Žalovaný byl dále upomínán o úhradu nedoplatku příspěvku upomínkou žalobkyně ze dne 9. 9. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 29. 10. 2024 zaslanou mu téhož dne doporučenou poštou.4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.5. Podle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinností podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.7. Podle § 4 odst. 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.8. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.9. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.10. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.11. Touto vyhláškou je vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která v ustanovení § 2 odst. 1 písm. o) stanoví, že denní sazba příspěvku pro osobní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, činí 86 Kč. Výše nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek je stanovena v § 2a této vyhlášky a činí 300 Kč.12. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl v období od 31. 10. 2023 – 15. 4. 2024, to je po dobu 168 dní, evidovaným vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu tovární značky , Anonymizováno, , typ vozidla, , Anonymizováno, 2,2 DTI, registrační značky , SPZ, . Za toto uvedené období žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a porušil tak povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. V takovém případě je tedy žalovaný povinen zaplatit příspěvek za každý den porušení povinnosti stanovený v tomto konkrétním případě ve výši 86 Kč krát počtem dní, kdy byla povinnost porušována, to je 168 dní, celkem tedy 14 448 Kč. Žalovanému dále vznikla povinnost podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. zaplatit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud žalobě jako zcela důvodné vyhověl. Žalovanému uložil povinnost zaplacení částky 14 748 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 14 448 Kč, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku, svoji povinnost si však dobrovolně nesplnil a ani neprokázal, že existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek.13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na jejich náhradu. Náklady žalobkyně se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč, to je 900 Kč, paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a dále 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkem tak bylo žalobkyni přiznáno na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč.