ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2025:8.C.80.2025.1 Datum: 2025-06-25 Předmět: o 13 283 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 15 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o 13 283 Kč s příslušenstvím (["§ 15 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně žalobou došlou soudu dne 27. 2. 2025 navrhla, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplacení částky 13 283 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 21. 11. 2024 do zaplacení s odůvodněním, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 14. 3. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, pro odběrné místo , adresa, , , adresa, , dodávka byla zahájena dne 29. 4. 2024. Číslo odběrného místa , Anonymizováno, Za období od 29. 4. 2024 do dne ukončení dodávky dne 24. 10. 2024 bylo žalovanému za dodávku elektřiny účtováno fakturou č. , číslo, celkem 13 283 Kč s datem splatnosti dne 20. 11. 2024. Žalovaný tuto částku řádné a včas neuhradil, žalobkyně proto požaduje zaplacení zákonných úroků z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti faktury ze zůstatku jistiny, tj. od 21. 11. 2024 do zaplacení. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani k předžalobní výzvě k plnění.2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů podle § 115a o. s. ř. Žalobkyně s tímto souhlasila již v žalobě. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil ve stanovené lhůtě, má se tedy za to, že s navrženým postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř., o čemž byl soudem poučen).3. Soud na základě listin předložených žalobkyní má za prokázané, že mezi účastníky byla dne 14. 3. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, k odběrnému místu EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit za dodanou elektřinu a s tím související služby cenu dle platného Ceníku „, Anonymizováno, ,“ který tvoří přílohu smlouvy. Žalovaný dále podpisem smlouvy potvrzuje, že obdržel kompletní dokumentaci, zejména Všeobecné podmínky poskytování služeb žalobkyně. Vyúčtováním za elektřinu za období od 29. 4. 2024 do 24. 10. 2024 - daňový doklad č. , číslo, vystaveným dne 6. 11. 2024 žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny (cenu za silovou elektřinu, cenu za distribuci a daň z elektřiny) celkem částku 20 982,96 Kč, a to za celkovou spotřebu 2,6760 MWh, na zaplacených zálohách bylo započteno 7 700 Kč, výsledný nedoplatek včetně DPH pak činil 13 283 Kč. Splatnost této částky byla stanovena ke dni 20. 11. 2024, a to vše pro odběrné místo , anonymizováno, na adrese , adresa, , , adresa, .4. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k plnění výzvou zástupce žalobkyně ze dne 6. 2. 2025, která byla žalovanému zaslána doporučenou poštou téhož dne.5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v platném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 15 zákona č. 458/2000 Sb. Žalobkyně svou povinnost, vyplývající pro ni ze smlouvy, splnila a žalovanému do určeného odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, dodávala elektřinu a zajišťovala služby s tím související. Žalovaný si však nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něho ze smlouvy a účtovanou cenu energie a služeb v souladu se smluvním ujednáním neuhradil. Žalovaný dluží za dodanou elektřinu a poskytnuté služby v elektroenergetice na základě shora uvedeného vyúčtování celkem částku 13 283 Kč. Soud žalobě jako důvodné vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplacení částky 13 283 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné výši dle ustanovení § 1970 o. z., jestliže se žalovaný dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Výše úroku z prodlení je stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého ve věci úspěšné žalobkyni náleží právo na náhradu nákladů. Náklady žalobkyně představují částku 800 Kč na zaplaceném soudním poplatku, odměnu za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzvy k plnění a podání návrhu), to je 1 200 Kč, paušální náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč a 21% DPH ve výši 315 Kč. Celkem bylo žalobkyni přiznáno na nákladech řízení 2 615 Kč.