ECLI: ECLI:CZ:OSPT:2025:9.C.180.2024.1 Datum: 2025-01-21 Předmět: O zaplacení 26 512,87 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 26 512,87 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně svou žalobou ze dne 4. 6. 2024 domáhala vydání soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit jí částku 26 512,87 Kč spolu s v žalobě specifikovaným příslušenstvím. Žalobkyně v žalobě uvedla, že se žalovaným uzavřela dne 10. 7. 2020 smlouvu o úvěru č. , číslo, , na základě které byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 40 000 Kč s úrokem 14,9 % ročně. Před uzavřením smlouvy byla s odbornou péčí posouzena schopnost žalovaného úvěr splácet. Poskytnuté peněžní prostředky se žalovaný zavázal splácet v měsíčních anuitních splátkách ve výši 954 Kč vždy k 20. dni v měsíci, počínaje dnem 20. 8. 2020. Žalovaný se dostal opakovaně do prodlení se splácením, žalobkyně proto prohlásila úvěr za splatný. Žalovaný dluží na jistině částku 25 012,87 Kč, na úroku 3 435,80 Kč, na úroku z prodlení 2 077,07 Kč a na poplatcích 1 500 Kč. Ze strany žalovaného nebylo na pohledávku nic dalšího zaplaceno, a to ani na základě předžalobní upomínky ze dne 30. 4. 2024.2. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání za splnění podmínek dle § 115a o. s. ř. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané následující.3. Dne 10. 7. 2020 byla mezi žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem uzavřena smlouva o úvěru, na základě které žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 40 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 14,9 % ročně s tím, že žalovaný se zavázal úvěr spolu s úrokem splatit prostřednictvím 60 měsíčních anuitních splátek ve výši 954 Kč, splatných vždy k 20. dni v měsíci, počínaje dnem 20. 8. 2020 s poslední splátkou splatnou dne 20. 7. 2025 (smlouva o úvěru v přílohách žaloby).4. Před uzavřením smlouvy byla posouzena úvěruschopnost žalovaného prostřednictvím informací zjištěných ze žádosti o úvěr (příjem žalovaného, pravidelné měsíční výdaje bez splátek úvěrů, měsíční výše splátek úvěrů), CBCB a interních registrů se závěrem, že kritéria pro poskytnutí úvěru byla splněna (výpis procesu schvalování žádosti o úvěr, CBCB informace, žádost o úvěr, vše v přílohách žaloby).5. Částka 40 000 Kč byla žalobkyní vyplacena dne 10. 7. 2020 na účet žalovaného (výpis z účtu v přílohách žaloby).6. Žalovaný neplnil podmínky splácení sjednané ve smlouvě, a to nejpozději od prosince 2022 (transakční historie v přílohách žaloby).7. Podle článku 8.2. Obchodních podmínek pro , právnická osoba, spotřebitelské úvěry (v přílohách žaloby) v případě prodlení klienta s placením tohoto nebo jiného úvěru sjednaného s , právnická osoba, je , právnická osoba, oprávněna kdykoliv klientovi adresovat výzvu nebo upomínku k uhrazení dlužné částky, ve které , právnická osoba, klientovi poskytne alespoň 30 dní k jejich uhrazení. Pokud tak klient neučiní, je , právnická osoba, oprávněna jistinu veškerých úvěrů sjednaných s , právnická osoba, zesplatnit ke dni uvedenému v oznámení.8. Žalovaný byl žalobkyní opakovaně vyzýván k zaplacení dluhu, první výzva mu byla adresována s informacemi o dluhu ke dni 3. 1. 2023, opakovaná výzva pak ke dni 24. 1. 2023 (obě výzvy v přílohách žaloby). Dopisem ze dne 27. 2. 2023 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu evidovaného k 26. 2. 2023 s tím, že nebude-li dluh vyrovnán do 29. 3. 2023, přistoupí banka k zesplatnění úvěru (výzva v přílohách žaloby, dodejka v přílohách žaloby – zásilka byla pro žalovaného uložena dne 1. 3. 2023).9. Dopisem ze dne 22. 5. 2023 žalobkyně úvěr pro dlouhodobé prodlení žalovaného zesplatnila (výzva v přílohách žaloby), zásilka zesplatnění obsahující byla žalovanému doručována na adresu uvedenou ve smlouvě, přičemž byla dne 24. 5. 2023 uložena a připravena k vyzvednutí (kopie zásilky v přílohách žaloby).10. Ke dni 22. 4. 2024 činil dluh žalovaného na jistině částku 25 012,87 Kč, na úroku 3 435,80 Kč, na úroku z prodlení 2 077,07 Kč a na poplatcích 1 500 Kč (transakční historie v přílohách žaloby).11. Podle § 2395 o. z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.12. Věc byla soudem posouzena dle shora uvedeného zákonného ustanovení a žaloba byla shledána důvodnou. Mezi žalobkyní a žalovaným byla po řádném posouzení úvěruschopnosti uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 40 000 Kč. Žalovaný se zavázal tento úvěr dle podmínek stanovených smlouvou splácet. Žalobkyně svou povinnost ze smlouvy vyplývající splnila, když dne 10. 7. 2020 žalovanému úvěr poskytla, žalovaný však porušil svou povinnost řádně úvěr včetně příslušenství splácet, jak vyplývá z transakční historie. Žalobkyně tak využila svého práva daného jí smlouvou a pohledávku za žalovaným z titulu poskytnutého úvěru zesplatnila. Ke dni 22. 4. 2024 činil dluh žalovaného na jistině 25 012,87 Kč a na poplatcích 1 500 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že by celkovou částku 26 512,87 Kč žalobkyni, byť částečně, zaplatil, proto mu povinnost k zaplacení této částky byla uložena tímto rozsudkem.13. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyně tak má právo na úrok z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ke dni 22. 4. 2024 byl úrok z prodlení kapitalizován ve výši 2 077,07 Kč, ode dne následujícího pak byl úrok z prodlení žalobkyni v souladu se žalobou přiznán v zákonné výši 15 % ročně z částky představující dlužnou jistinu s připočtením poplatků (celkem 26 512,87 Kč) až do zaplacení. Protože žalobkyně se úroku z prodlení domáhala za období, za které jí tento náleží, zároveň ve výši nepřesahující výši zákonnou, bylo žalobě zcela vyhověno i ohledně tohoto úroku z prodlení.14. Žalobkyni byl dále přiznán úrok ve výši dle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, tedy 8,05 % ročně. Ke dni 22. 4. 2024 byl tento úrok kapitalizován ve výši 3 435,80 Kč, ode dne následujícího, tedy od 23. 4. 2024, pak byl tento přiznán v souladu se žalobou z částky dlužné jistiny až do zaplacení.15. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, a má proto právo na plnou náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Náklady řízení na straně žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek 1 061 Kč, odměna za právní zastoupení 900 Kč ([za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/96 Sb. (AT) po 300 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 1 písmeno AT], náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21 % DPH 252 Kč. Celkem tak žalobkyni byla na náhradě nákladů tohoto řízení přiznána částka 2 513 Kč.16. Aplikace § 14b AT pro určení výše náhrady nákladů řízení je v dané věci odůvodněna skutečností, že předmětem řízení je peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a návrh byl zároveň podán na ustáleném vzoru uplatňovaném týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Žalobou byl ze strany žalobkyně uplatněn nárok na zaplacení pohledávky z titulu úvěrové smlouvy. Obdobné nároky žalobkyně uplatňuje opakovaně, v žalobách dochází ke změnám pouze ve vztahu k označení účastníků a výši dluhu a jeho příslušenství.17. Lhůta k plnění byla stanovena zákonná třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.), neboť v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly její prodloužení. V případě náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen plnit rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).