7 C 133/2022-16 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manželka se žalobou doručenou soudu dne 3.5.2022 domáhala rozvodu. V rámci žalobních tvrzení uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 11.11.2017, za trvání manželství se narodily nezl. dcery [jméno] a [jméno]. Manželé se seznámili v r. 2015, nějakou dobu spolu chodili a následně žili ve společné domácnosti, manželství bylo uzavíráno v době těhotenství manželky. Manžel dva roky udržuje vztah s jinou ženou, bez vědomí manželky si vypůjčil větší částku peněz, aby jí mohl zaplatit letenku a pobyt v České republice, posílal jí i část svého výdělku, přestože manželka je na rodičovské dovolené. Manžel chce v tomto mimomanželském vztahu pokračovat, není jiná možnost, než manželství ukončit. 2. Manžel s rozvodem souhlasil. <i>3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 11. 11. 2017 před Obecním úřadem Praskačka. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Pardubicích, č.j. 24 Nc 10/2022-28 ze dne 29.6.2022 pak, že nezl. dcery manželů [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], byly na základě soudem schválené dohody rodičů pro dobu před i po rozvodu manželství svěřeny do péče matky a otec se pro dcery zavázal hradit výživné. 7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že manželé vstupovali do manželství z citové náklonnosti, manžel byl v manželství spokojený asi jeden rok, manželka do doby, než jí manžel dne 13.3.2022 řekl, že je jí již po dobu jednoho roku nevěrný. Od dubna 2022 manželé nevedou společné hospodaření, mají oddělená bydliště, od poloviny března 2022 nevedou společný intimní život. Manželova známost s jinou ženou je intimní a trvá již tři roky. Manžel výživné pro nezl. dcery hradí, stýká se s nimi. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití. 8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v nevěře manžela, kdy mimomanželský vztah manžela trvá i nadále. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství. Rozhodnutí není ani v rozporu se zájmy nezl. dětí, neboť na jejich poměrech se již ničeho dalšího nezmění. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s., kdy se i oba účastníci se tohoto práva vzdali.