7 C 158/2022-17 — Okresní soud v Pardubicích

1. Manžel se žalobou doručenou soudu dne 17.5.2022 domáhal rozvodu manželství. V rámci žalobních tvrzení uvedl, že účastníci uzavřeli manželství z citové náklonosti po pětileté známosti dne 11.10.1985, z manželství účastníků se narodily dnes již zletilé dvě děti. Manželé v průběhu manželství měli problémy, ale s ohledem na děti se je snažili překonávat. Po odchodu dětí z domácnosti se manželská krize začala opět prohlubovat, manželé spolu přestávali komunikovat a řešit věci společně kvůli názorovým neshodám, netrávili společně žádný volný čas. Od září 2021 žijí manželé zcela odděleně. Manželství tak neplní žádnou ze svých funkcí a nelze očekávat obnovení manželského soužití. 2. Manželka s rozvodem souhlasila. <i>3. Dle § 755 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 téhož ustanovení zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu: a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.</i> <i>4. Dle § 755 odst. 3 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.</i> <i>5. Dle § 756 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.</i> 6. Oddacím listem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 11.10.1985 před Magistrátem města Pardubic. 7. Výslechy účastníků bylo prokázáno, že se z manželství účastníků narodili syn a dcera, kteří jsou nyní již zletilí. Manželé po dobu manželství nesdružovali společné finanční prostředky, měli každý svůj účet, na určitých společných výdajích se vždy nějak domluvili. Více jak jeden rok mají manželé oddělená bydliště, společné intimní soužití ukončili v loňském roce. Oba manželé vyloučili možnost obnovení společného soužití. 8. Příčina rozpadu manželství - s ohledem na shodná nesporná tvrzení účastníků - spočívá v rozdílnosti povah účastníků, problematičnosti a následné ztráty vzájemné komunikace, úcty a důvěry. Manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto rozhodl o rozvodu tohoto manželství, ve kterém nejsou nezletilé děti. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.